※ [本文转录自 StockPicket 看板 #1YoONdLe ]
作者: towe77 (安) 看板: StockPicket
标题: Re: [检举] #1YoLlz3v(本板) 3-10 towe77
时间: Sat Jul 9 21:43:00 2022
: 违规说明：使用者 towe77 于 7/2 连续检举 cityhunter04 三次
: 检视cityhunter04的推文 不管主观角度还是客观角度 都未达违规程度
: 板主也判决：未达违规标准
: towe77 已有恶意检举、滥用检举制度之嫌
: 今日18:06 板主于另一篇检举本人的检举文 #1YmcvliD (StockPicket)
: 判决未达标准
: towe77却在18:44又发表同样的检举文 #1YoLlz3v (StockPicket)
: 此举亦为滥用检举制度
: 已违反板规 3-10
: 该使用者每件滥诉被判决未达标准，就会申诉到组务
: 每多一件滥诉，板主群就要多审理检举一篇、申诉一篇、组务板一篇↑
: 若板主群认为这样还不算滥诉的话
: 未来可能会有更多普通推文被他检举 造成其他使用者跟板主群困扰
: 板主群原本已经够忙碌，还要受理这些滥诉
: 建议板主群向小组长申请拒绝受理该使用者之检举
回复版主意见，因文章于推文将不利于阅读，故回文于版上说明
1. 连续检举 cityhunter04 三次
第一篇 文章代码(AID): #1Yl_LS2D (StockPicket)
未通过原因，是因版规追朔期问题，并非检举内容有问题
推 laptic: 已超过检举时效，不予处理07/02 16:08
→ towe77: 版规追朔期属无效改制，请版主依照小组长指示更正07/02 16:11
→ laptic: 来源？07/02 16:15
你自己说的阿
#1YRdLW_k (Law-Service)
③同申诉人所言，改板规的部分不仅未等到我及 Tapqou 板主上任并进行讨论即发布，按
照板规公告文的尾端：
“母版本变动：板规架构、编排、内容有大幅度修改，需公告。
子版本变动：增加、删除、修改条文，需公告。
补述版本变动：对现有条文于文字上做补述，不需公告。”
板规版本从 v3.5 更新为 v4.0 后，却无公告调整内容，因此在未能作明确沟通的情况
照板规公告文的尾端：
“母版本变动：板规架构、编排、内容有大幅度修改，需公告。
子版本变动：增加、删除、修改条文，需公告。
补述版本变动：对现有条文于文字上做补述，不需公告。”
板规版本从 v3.5 更新为 v4.0 后，却无公告调整内容，因此在未能作明确沟通的情况
下，恕我无法肯定是否能迳行援用新版本的标准，执行板务处理。
#1YbbLC4C (Law-Service)
板主群未取得共识，你自己也写了其他版主无回应
信任投票也没办理
※ 编辑: towe77 (122.100.67.150 台湾), 07/02/2022 16:19:23
→ laptic: #1XCF0U95 (Stock) 当时是有说时效依检举板的为准，但到现 07/02 16:24
→ laptic: 在还没有讨论出共识，因此维持不受理07/02 16:24
→ towe77: 小组长的话没用就对了，使用哪版版规依照版主自由心证?07/02 16:25
→ laptic: 请走申诉程序，如果小组长认为需要受理，我会重新处理07/02 16:28
且被检举者于底下攻击为恶意检举
→ cityhunter04: 开始恶意检举楼！都过几天了……07/02 17:09
第二篇 文章代码(AID): #1Ym0I8Pt (StockPicket)
违反板规：4-6-1 4-6-2
违规事证：
99F→cityhunter04: 政治文还洗不够啊？06/27 18:03
违规说明：
原文在说 让供电永续、怎么让民生、怎么拼经济
使用者以 政治文还洗不够啊 攻击发文者，有政治引战疑虑
推 laptic: 无法判定（此应以该发文者的感受为主），未达处分标准 07/02 16:59
版主判定的是 应以该发文者的感受为主 ，而非内容有滥诉问题
且被检举者再度于底下攻击为恶意检举
推 cityhunter04: 笑死，开始恶意检举了！07/02 17:08
且于本检举看板对本人恶意检举
文章代码(AID): #1Ym1IZmg (StockPicket)
→ cityhunter04: 但原po说的是：我在路边跟台电基层，施工队的带队07/02 18:02
→ cityhunter04: 对话耶！跟天下杂志什么事情？ 07/02 18:02
→ cityhunter04: 你可以检举一堆人，但人家不能检举你？07/02 18:06
→ towe77: 新闻已经跟说源头实施降压操作、线路末端压降 你还要质疑07/02 18:06
→ towe77: 这种检举方式，已违反 3-10 滥用检举制度者07/02 18:08
→ towe77: 不要开口就造谣好吗，该检举上限已移除，没被移除也才5篇07/02 18:09
→ towe77: 申诉跟检举是两码子事情07/02 18:09
→ cityhunter04: 感谢你提醒我3-10，等等我再检举！ 07/02 18:10
→ towe77: ETtoday财经 https://finance.ettoday.net/news/118968807/02 20:14
→ towe77: 台电澄清，投书的推论并不正确，在实务面上，若遇见特殊07/02 20:14
→ towe77: 情况需降压运转3%，也是在法定电压变动范围定义5%内07/02 20:14
→ towe77: 要继续说人造谣? 资料摊开来，科学实务面上就是这样 07/02 20:17
推 laptic: 解释合理，但改次请避免使用类似模棱两可的言辞，以免误会07/02 20:34
→ laptic: 4-8 不成立07/02 20:34
→ towe77: 既然是合理推文却被检举造谣? 检举者没滥诉问题吗?07/02 20:41
→ laptic: 我是希望检举时可以同时提出证据啦，不过以目前的板规，07/02 20:43
→ laptic: 无法要求太多...07/02 20:43
→ towe77: 台电、法规都这样说了，跳电缺电澄清也一堆，检讨一般路人07/02 20:44
→ towe77: 怎么看都是滥诉 ，你不用 3-10处理吗? 又不是根据最新解释07/02 20:44
再参照过往 cityhunter04 所提 4-8检举文
代码(AID): #1XNoXyK3 (StockPicket)
[2]
被检举ID：rnunmnnvvw
违反板规：4-8 造谣
违规事证：
https://i.imgur.com/ebS8baT.jpg
违规说明：
台湾缺水情况早就没了，
哪来一下缺水一下缺电？
有该判决
推 stuppi: 判决[2]：4-8不成立，未到影响公开市场且为过去环境之闲聊10/08 15:11
因此有第三篇 文章代码(AID): #1Ym1L5PE (StockPicket)
四、违规与处份规范
为维持StockPicket板之板面秩序，以及检举人、被检举人及申诉人权益，
板主得依以下规定对于扰乱板面及板务者进行处分。
处份累进原则为：砍文、警告、水桶7日、水桶30日+退文、水桶360日。
欲检举、申诉、引用案例、讨论板规界线者由板主决定是否适用。
4-0 4-1至4-6规范之处份为初犯之裁量标准，当板主主观判定为闹板、
恶劣行迳或一年内多次违反板规板主得直接砍文、退文并加重处份。
StockPicket 4-4
文章内容违反 Stock 看板板规者，水桶 30 天。
所指的 Stock 看板板规
4-5. 文章中或推文引战、脏话、不雅用词、人身攻击等、重复类似论述者，
水桶七日。
4-5-1. 引战、人身攻击：
对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视者。
4-5-2. 脏话、不雅用词：
泛指国骂等使人不舒服用词。
4-5-3. 重复类似论述者：
泛指不断重复无意义之类似之发文或推文，至使其他使用者观感不佳者。
3-10. 滥用检举制度者，板主群将向小组长申请拒绝受理滥诉者之检举
违规部分为以下
(包含本篇推文 cityhunter04 : 你可以一天检举五篇，但人家不能检举你喔？)
→ cityhunter04: 但原po说的是：我在路边跟台电基层，施工队的带队 07/02 18:02
→ cityhunter04: 对话耶！跟天下杂志什么事情？07/02 18:02
→ cityhunter04: 你可以检举一堆人，但人家不能检举你？07/02 18:06
→ laptic: 看过上下文，未达犯规标准 07/08 22:02
推 Assisi: 未达违规 07/09 17:12
版主意见虽为未达违规，但根据上面所提
使用者 cityhunter04即使知道新闻，仍以新闻不可信要求继续提出证据
且于推文回复
→ cityhunter04: 感谢你提醒我3-10，等等我再检举！07/02 18:10
本人已提出自2017以来报章杂志新闻报导佐证 ，该检举者仍执意继续检举
参考其过往说法、立场，已有滥用检举制度嫌疑，因此提出该检举并非滥诉
由以上 五篇文章，可证明 cityhunter04相关检举文三篇，并非滥诉
检举者 BlueBird5566 所言不管主观角度还是客观角度 都未达违规程度
但参照所列举五篇文章 与 答复、申诉
可得知检举者BlueBird5566
并没有针对各检举文，所提不同违规内容提出其主观客观角度由来
甚至有一篇是因版规追朔时间改变才不成立的。
2. 对 BlueBird5566 检举文
文章代码(AID): #1YmcvliD (StockPicket)
Reewalker [检举] #1Ym6A0uq 4-5. BlueBird5566
其推文答辩如下
推 towe77: 判决版主所言“人种国籍”系属“社会政治学”，不适用4-607/04 13:31
→ towe77: 个人觉得非常复杂，因此提出申诉请判决版主详细解释07/04 13:31
→ towe77: 但该使用者却推文“很简单的中文 总有人看不懂” 07/04 13:32
→ towe77: 确实让本人感觉受到攻击 07/04 13:33
→ BlueBird5566: ＂总有人＂的意思是＂总会有人＂。并未针对哪位喔07/04 14:07
→ BlueBird5566: 。 就像股市＂总有人＂会赔钱。并非说你赔钱07/04 14:07
→ BlueBird5566: 而且当时很多人在推文讨论，所以不用急着对号入座07/04 14:08
→ BlueBird5566: 没关系07/04 14:08
推 towe77: towe77:这判定好神奇阿 07/02 23:2907/04 14:39
→ towe77: BlueBird5566:备注都有写了 还有人看不懂 笑死07/02 23:3007/04 14:39
→ towe77: 如果不是针对我，请问你是开地图炮嘲讽该篇所有推文者?07/04 14:40
→ BlueBird5566: 还有人看不懂就是指看不懂的人啊 怎么会是所有推文07/09 10:57
→ BlueBird5566: 者XDDD 股市还有人赔钱 难道会是指所有投资者吗XD 07/09 10:57
→ BlueBird5566: 还有看不懂何时变成引战了XDDD 就算是引战也要你自 07/09 10:58
→ BlueBird5566: 己检举吧 XDDDD07/09 10:58
→ laptic: 未达违规标准 07/09 18:06
因此有 本人提出的检举
文章代码(AID): #1YoLlz3v (StockPicket)
[检举] #1Ym6A0uq 4-5 BlueBird5566
其违规说明与上篇并不相同
1.
这已在挑战 人身攻击或是引战的界线
该使用者在版务讨论文内容薄弱，常使用嘲讽其余使用者的语句
目前所公告开放的讨论文中，也多属此类用语，而非讨论版规内容
2.
该使用者推文
还有人看不懂就是指看不懂的人啊 怎么会是所有推文者XDDD
就算是引战也要你自己检举吧 XDDDD
依照判决版主所言“人种国籍”系属“社会政治学”，不适用4-6
个人觉得非常复杂，因此提出申诉请判决版主，尚待详细解释
确实让本人感觉受到攻击
照上所述，对其提出 4-5 检举
该该公告文提出检举者BlueBird5566
于公告原文回复本人推文内容与时间，容易令人联想为针对性回文
对照本文，更容易有相关联想。
对使用者 BlueBird5566 检举文
其版主答复如下
→ laptic: 重复检举 #1YmcvliD (StockPicket)，不处理07/09 18:45
并直接锁文 ，不处理当事人所提出检举
而股检版版规并无重复检举相关规范，无法理解版主不受理当事人检举原因
因无相关规范，本文原订将于小组提出，请版主公开说明不受理原因
既然版主请当事人前来说明，也请版主于股检版公开说明不受理原因 :
当事人被攻击，即使前人有先检举，所触犯版规应不同于4-5 子项目才是
Stock 看板板规
4-5. 文章中或推文引战、脏话、不雅用词、人身攻击等、重复类似论述者，
水桶七日。
4-5-1. 引战、人身攻击：
对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视者。
4-5-2. 脏话、不雅用词：
泛指国骂等使人不舒服用词。
4-5-3. 重复类似论述者：
泛指不断重复无意义之类似之发文或推文，至使其他使用者观感不佳者。
公告内各条回复，与本检举所列答辩
目前看板上公开讨论版务，该使用者有以下且不仅于此之言论
嘘 BlueBird5566: 文笔好差 表达能力有待加强07/09 06:58
嘘 BlueBird5566: Google一下就知道了，很多板都有这个ID的身影 07/09 07:11
因此本人无法理解部分使用者攻讦本文为放行政治
是否为蓄意引战?
皆可证检举者 BlueBird5566违反4-5-1 对特定使用者的挑衅
若未来有相关闹版文，由他人先检举一条无效版规、后面的有效检举如何认定成立?
此问题请版主群于股检版公开说明
且 BlueBird5566是否有滥诉、挑衅行为，也可由上说明证之
也请版主群对此行为股检版公开说明
以上答辩为
第一案 cityhunter04 多篇检举文说明
第二案 BlueBird5566 检举滥诉说明、与其自身是否滥诉说明
第三案
版主不受理当事人对该文重复检举原因
且 本文检举者 BlueBird5566是否有滥诉问题
3-10 并未正式公告修正，还是维持在一天五篇
已知本人未超过一天5篇，检举者 BlueBird5566于版上检举文却是纪录辉煌
也请版主群公开说明本次检举所提版规使用原则，避免后人被无端检举滥诉