由于是“水桶七天”处分的案件，故先回应本案如下：
一、按照经济部公示原文第一段：
“由于前次三月举行的上半年审议会结论为“暂不决议”，经济部今（廿七）日召开
一一一年电价费率审议临时会，审议上半年（四月至九月）的电价费率。本次审议
会考量燃料价格居高不下，已造成台电营运的巨大压力，应适时反映成本，以支持
国家供电稳定。因此审议会决定，针对用电大户调涨电价，同时考量民生物价稳定
性，住宅一千度以下、小商店及低压用电、高压以上六类产业及高中以下学校不调
整。”
＊来源：#1YkNpPQR (Stock)
故先行认定，该文章的讨论范围应为“电价调整”政策相关。
二、按照申诉人发表的推文：（如一一一年股简字第七零一号案(四)所示）
推 tw11509 : 还敢讲台电破产，核四什么时候列为损失啦，死忠就06/27 18:17
→ tw11509 : 是死忠，笑死06/27 18:17
就我个人从字面上获取的认知，如果只有“还敢讲台电破产，核四什么时候列为损失
啦”这段文字，还算是针对政策的合理评论；但是来到“死忠就是死忠”的部分时，
我个人认定该部分是在嘲讽电力政策的支持方。严格一点来说，该文字不是很适合出
现在股票板的，应有更适当的看板可以作出该发言。
三、从法理上来说，“合理评论”的范畴理应是基于事实根据，在公众知情权下所为的批
判，而不该涉及对人格权的污蔑、不当用字。因此针对“死忠”一词，纵然如申诉人
所言“该词并非政治人物所发明”，然而以该言辞对政策支持方为批评，已经确实构
成不当批评之情事，符合“政治文”的违规标准。
以上回应，请小组长裁示。
※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言：
: 请 Stock板主laptic于72小时内至组务板 Law-Service说明
: 补充本案判决理由或答辩。
: 本文同步转发至laptic板主信箱内。
: 以上
: ※ 引述《tw11509 (John-117)》之铭言：
: : 欲申诉文章代码：#1Ym74cih (StockPicket) 申诉已结案
: : 原判板主： laptic
: : 申诉说明：
: : 违规判决：
: : 违规人　：tw11509
: : 违规文章：#1YkNpPQR (Stock)
: : 检举文章：#1YkP4rCN (StockPicket)
: : 违规条目：4-6-1 (政治文)
: : 罚则　　：水桶七天
: : 违规事证：
: : 推 tw11509 : 还敢讲台电破产，核四什么时候列为损失啦，死忠就 06/27 18:17
: : → tw11509 : 是死忠，笑死 06/27 18:17
: : 备注　　：单看推文前半段，尚不至于构成违规；但观后半段的
: : “死忠就是死忠”一词，足以以认定为嘲讽对特定政策有所支持或不满的人士。
: : 板规：
: : 4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。
: : 提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者
: : 说明如下：
: : “死忠”一词于教育部台湾闽南语常用词辞典释意如下：
: : “形容人很忠心，至死不变。例：伊对我诚死忠。I tuì guá tsiânn sí-tiong. (
: : 他对我很忠心。)　”
: : “死忠”一词不论过去或现在都被闽南语使用者广泛使用，经常用于形容自己或他人对于
: : 特定人事物的支持；政治人物同样也会使用于表达或赞美支持者对其的支持。
: : “死忠”一词在社会的普遍认知上并非具有贬意或羞辱的意思。
: : 关于判决中所提到“死忠就是死忠”，我只是形容“忠心的人就是忠心”，板主没有给出
: : 明确的解释“死忠”何时与“嘲讽”划上等号；且板主是以“政治文”板规判决。
: : 难道被政治人物使用过的词语就不能出现在板上，且“死忠”一词并非政治人物所发明，
: : 是闽南语常用词，同样板主也没有解释“死忠”与政治文的相关性。
: : 此判例一出，未来在板上发推文是否板友都要自我审查，避免违反板规，因如此常用的词
: : 语只要让板主觉得被冒犯，就会被水桶。
: : 还望小组长帮忙厘清
: : 谢谢您