请 Stock板主laptic于72小时内至组务板 Law-Service说明
补充本案判决理由或答辩。
本文同步转发至laptic板主信箱内。
以上
※ 引述《towe77 (安)》之铭言：
: 欲申诉文章代码：#1Yl_4xI3 (StockPicket) 申诉已结案
: 原判板主： laptic
: 申诉说明：版主群判决与过往标准不一
: 违规判决：无
: 违规人　：Tapqou
: 违规文章：#1YlZ-PHI (Stock)
: 检举文章：#1Ylwmf-N (StockPicket)
: 违规条目：4-6-1 4-6-2
: 罚则　　：水桶一月 情况恶劣者，以4-0加重处份。
: 违规事证：
: → Tapqou : 黄猴子国都很惨== 07/01 09:12
: 板规：
: 4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。
: 提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者
: 4-6-2. 政治引战文、政治引战推文，水桶一月
: 提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者且有引战情况，
: 情况恶劣者，以4-0加重处份。
: 说明如下：
: 版主原意见为以下
: 推 laptic: 严格来说，“黄猴子”是歧视用词，而非政治用词，如要检举 07/02
: → laptic: 4-5-1，请重新发文 07/02
: → laptic: 4-6-1、4-6-2 未达处分标准 07/02
: 审视 laptic版主过往检举纪录
: 文章代码(AID): #1XCOGVnd (StockPicket)
: 违规说明：
: “我国”一词是针对中国，还是针对台湾的称呼？
: 恐有政治引战之嫌。
: 违反板规：4-6-1 或 4-6-2
: → yoche2000: 判决[1]：4-6-2 成立 挑起国家认同议题 该文删除退文 09/03
: 显然前后两任版主都认为字词使用“国”字，有政治引战之嫌
: 与本次检举#1Ylwmf-N (StockPicket) 黄猴子国 判决标准不一
: 据此提起申诉，要求版主群对此类检举给予完整说明
: → laptic: 当时检举“我国”，是质疑该使用者偷渡政治立场，因此请解 07/02 16:10
: → laptic: 解释一下，“黄猴子国”是指哪个国家？ 07/02 16:11
: → laptic: *（偷渡统独立场） 07/02 16:11
: → laptic: 如果原案被检举人有意见要表达，也可以前来说明 07/02 16:12
: → towe77: 依照该思维，该推文显然针对黄种人国，具明显政治立场 07/02 16:14
: → laptic: 是否有特定（如中国或韩国）？没有的话，恕我无法认定 07/02 16:29
: → towe77: 重申: 攻击黄种人与国，具明显政治立场 应合议处理方式 07/02 16:33
: → towe77: 不是单一版主认定，申诉也不是单一版主处理的 07/02 16:33
: → laptic: 请等 Assisi 板主的意见之后，我会再提出我的最终看法 07/02 16:36
: → laptic: （本案 Tapqou 板主应回避） 07/02 16:36
: → laptic: 前面哪些是想了解申诉人对该用词的想法，有冒犯的话请见谅 07/02 16:37
: 推 Assisi: 检举者对于案件解读有误 07/03 03:36
: 推 Assisi: 并无判处标准不一情形 07/03 03:36
: → Assisi: 此案同 laptic 板主看法 维持原判 07/03 03:37
: → laptic: 最后回应：既然没有指定国别，故无法认定为政治推文 07/03 08:59
: → laptic: 综上，维持原判，仍有不服请至 Law-Service 板 07/03 09:00
: 根据laptic过往自行检举纪录
: 前后两任版主都认为字词使用“国”字，有政治引战之嫌
: 且laptic最后给予的理由为 :既然没有指定国别，故无法认定为政治推文
: 与过往判决标准不一，故提出此申诉