主旨：n91324申诉Stock板板主noldorelf一案一案宣判
类型：组务申字号20200601-0
主文：n91324申诉 Stock板板主 noldorelf水桶判决一案
维持板主原判。
申诉人n91324若如有不服可至国家研究院
AboutBoards板提出上诉，进行权利救济。申诉人需提
新事证申请再议请于七日内提出，逾期驳回。
　　　本文同步站内信转寄两造与被申诉看板公示之。
务小财
财经法小组 小组长 IanLi 2020/06/01 之组经
章组法
说明：一、依据<<国家研究院管理总则>>与<<板主权力义务规
范>>，小组对所辖看板板主的被申诉案有处理的职
权。
二、经检视申诉文n91324板友诉由为对 noldorelf板主
判决 4-3不服。本小组经检视相关规定，板主答辩
与判例证据整理判决如下。
三、所争之诉为#1UmKhrYj (Stock) 之判决 (详见证据
附录) ，原判决确实为引用 4-3。举证的责任在于
检举与申诉人，小组借由双方答辩陈述所提示之证
据迳行判断是否符合，合先叙明。
四、 noldorelf板主答辩文#1Unzwuaa (Law-Service)
(详见证据附录) 。
五、看板是以看板板规与上级相关规定进行管理，依据
<<板主权力义务规范>>赋予板主有制定板规权，编
制板规与对板规进行说明的权限。
依据股票板板规 4-3广告文、签名档、推文提及业
务 (请到Broker板) 对价关系之文章 (二手书请至
barterbooks)，水桶一周。并没有限制广告文须为
对价。而依申诉人被处分原文 (详见证据附录) 可
知因为诱导而点选申诉人放置的连结，其样态已符
合对不特定多数人，知悉其宣传内容之传播广告之
意；而申诉人引用错误的判例和他人违规的推论，
逻辑上不能拒绝判决的成立；另外以排除板主单方
论点，板友在原文的推嘘文回应，也不认同这样广
告样态的文章，故板主进行管理亦无不当。
综上所述维持板主原判，判决如主文。
证据：
n91324板友申诉文
文章代码(AID): #1Umq7a0m (Law-Service)
[申诉] Stock板主noldorelf
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1589854692.A.030.html
作者 n91324 (不丹) 看板 Law-Service
标题 [申诉] stock板主noldorelf
时间 Tue May 19 10:18:07 2020
───────────────────────────────────────
看板板名：stock
被申诉人：noldorelf
申诉诉求：
1. 解除水桶
2. 明确板规4-3
事由:
我在stock板发文被认为是广告文删文+水桶
公告如下:
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1589725941.A.8AD.html
其中一个连结为youtube影片连结
但该影片连结
1. 没有任何营利的跳出式广告
2. 没有任何业配
3. 没有鼓吹宣传任何需要付费的服务
另一连结为部落格连结
而该部落格同样完全没有任何google广告字段
全无广告之下依然被判定为广告文实在太过牵强
其他版友也发现此状况:
https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1587313420.A.22B.html
真的要说脸书文也能按赞
所以板上的一些脸书文也该水桶?
目前不明确的板规4-3
完全可以让版主自由心证的封杀