首先
在我回信中有解释
对于板规4-3所谓的"广告"不是只是收费的才算广告
广告自己的粉专也算广告
当然包括了youtube 因为可以订阅
订阅免费但影片内容另外提及收费项目呢??
打出知名度然后再另开专区收费呢??
如果不禁止那大家都可以假借"免费分享"名义
实则可能是为了收费铺路
所以再强调一次
你的连结有没有收费或者营利不是重点
不知道为什么明明解释清楚了
还是执著在"自己的粉专没有外部连结"这点
而最近的判案
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1589027909.A.B59.html
ONZD板友也是留下youtube的方式并公然广告就被水桶
不知为何有所谓"标准不一"的问题?
fb youtube 粉专这三大类是一定违规的
处理的标准始终一致
IBIZA疑问的是非此三大类网站
跟申诉方应该是无关
何况IBIZA的疑问法务也有判决
板上也有补充板规解释了
因此
在此认定判决n91324违规并无不妥
以上
※ 引述《n91324 (不丹)》之铭言：
: 看板板名：stock
: 被申诉人：noldorelf
: 申诉诉求：
: 1. 解除水桶
: 2. 明确板规4-3
: 事由:
: 我在stock板发文被认为是广告文删文+水桶
: 公告如下:
: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1589725941.A.8AD.html
: 其中一个连结为youtube影片连结
: 但该影片连结
: 1. 没有任何营利的跳出式广告
: 2. 没有任何业配
: 3. 没有鼓吹宣传任何需要付费的服务
: 另一连结为部落格连结
: 而该部落格同样完全没有任何google广告字段
: 全无广告之下依然被判定为广告文实在太过牵强
: 其他版友也发现此状况:
: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1587313420.A.22B.html
: 真的要说脸书文也能按赞
: 所以板上的一些脸书文也该水桶?
: 目前不明确的板规4-3
: 完全可以让版主自由心证的封杀