1.未叙述新闻内容未违反版规，我又不是来贴新闻的。
2.三行文未违反版规。
3.在我发文之前，版上的相关文章(也不只看这些资料)我都读过了，判决理由不存在，纯系
违法裁判。
4.不是只有你会用google搜寻，我也不是只有看镜周刊，就是我看完仍也不足以了解事情全
貌，所以才发文。
5.你所提及的报导也都也没我原文所提及的镜周刊之系列报导完整。
另外，举个内文没有错误、不与版友观点重复，或更完整的资料很困难吗，若很困难是不是
代表当时根本没有那么多资料呢。
6.被删之前有四十多楼的推文讨论，各种看法观点都有，也没有人推文认为我是伸手牌。
7.或许你喜欢字多的文章，对字少的文章看不顺眼，倘若我加入一堆笼言赘字凑个10行、8
行，对讨论真的有帮助？