首先
在信件来回的解释中
我很"清楚的"表达了
板规4-3甚至板规8都属于霸王条款
当初会设立这两条板规
就是因为有"纷丝团"或者"订阅作者"在板上留下自己的联络方式
让大家免费或付费订阅
然而大多数的作者们并没有"分析师执照"
进而衍伸出金融纷争
为了杜绝"假分享真订阅"或者"假分享真广告"等等事情
才会有共识"只要文章内找的到订阅或广告之类连结 不论是否收费一律水桶"
而原告分享的网站我不管他到底专业度如何(这不是重点)
是我有找到他内部有提供投资服务咨询
因此判定违规而水桶