主旨：spirit119申诉Stock板板主eyespot一案宣判
类型：组务申字号20200526-0
主文：spirit119申诉 Stock板板主 eyespot水桶判决一案
维持板主原判。
申诉人已数次违反 Stock板规，发文前请先阅读板规。
另为提升板主判决公告文完整性，请 eyespot板主补
充原公告 #1UigyBj5 (Stock)的条款。
板务指导
依据贵看板板规 2-5-1，已进行看板执法范围的说明，
故板务处理请以看板文字、连结、图形等资讯为主。
申诉人spirit119若如有不服可至国家研究院
AboutBoards板提出上诉，进行权利救济。申诉人需提
新事证申请再议请于七日内提出，逾期驳回。
　　　本文同步站内信转寄两造与被申诉看板公示之。
务小财
财经法小组 小组长 IanLi 2020/05/26 之组经
章组法
说明：一、依据<<国家研究院管理总则>>与<<板主权力义务规
范>>，小组对所辖看板板主的被申诉案有处理的职
权。
二、经检视申诉文 spirit119板友诉由为对 eyespot板
主判决 4-2-3不服。本小组经检视相关规定，板主
答辩与判例证据整理判决如下。
三、所争之诉为#1UigyBj5 (Stock) 之判决 (详见证据
附录) ，原判决确实为引用 4-2-3。举证的责任在
于检举与申诉人，小组借由双方答辩陈述所提示之
证据迳行判断是否符合，合先叙明。
四、 eyespot板主答辩文#1UmLkJ5X、#1UmgeOJJ
(Law-Service) 补充说明判决的理由与逻辑。但其
中非本小组可论断部分不予采用无关判决。
五、看板是以看板板规与上级相关规定进行管理，依据
<<板主权力义务规范>>赋予板主有制定板规权，编
制板规与对板规进行说明的权限。
依据股票板板规 4-2-3伸手文：请益却未作功课者
。依申诉人被处分原文 "看了镜周刊的报导还是有
看没有懂为什么这三间的关系这么复杂" 共28字，
而申诉人未能陈述原文有何整理过的资讯，可让小
组拒绝判决的成立；另外以客观论之，一般看板推
文可达24个国字，而在一般 BBS设定一行为39个字
，故申诉人内文长度，符合通俗约定的一行文，故
若不内容论而以字数论之，亦可援用股票板板规
4-4无不妥。
依股票板板规，无论 4-2-3或 4-4在申诉人已处分
公告纪录 #1UUZU5nD (Stock)，依板规 4的累进处
分无过当情形。
看板上所有的使用者只能看到发表的看板文字、连
结、图形等资讯，并不能臆测他人内心；另外为维
持看板的秩序，板主进行管理实为责任与义务，但
是过程也必需让使用者理解而消除误会。
综上所述维持板主原判，判决如主文。
证据：
spirit119板友申诉文
文章代码(AID): #1Ul4t_gN (Law-Service)
[申诉] Sotck版eyespot
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1589399039.A.A97.html
作者 spirit119 (一二三木头人) 看板 Law-Service
标题 [申诉] Sotck版eyespot
时间 Thu May 14 03:43:57 2020
───────────────────────────────────────
被申诉人：eyespot
申诉事由：
一、该人以“4-2-3.伸手文：请益却未作功课者。”为由将本人水桶一个月，本人对此不服
，提出申诉。
　　https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1588768523.A.B45.html
二、本人于收到水桶通知之当下即回信询问，岂料该人对此不闻不问，无公开解释亦无回
信[附01]，对于版务怠惰处置。
三、请求事项：
　　1.撤销原处分，并将原文转回版上。
　　2.准许就上开原因对该人发起罢免。
四、申诉理由：
　　1.本人已透过Google搜寻相关报导，并在原文提及已阅览镜周刊报导，因为他是报导
中最详细的(但还是不足够)。
　　2.本人已阅读公开资讯观测站内文中三间公司之所有公告，亦有转文到版上，但毕竟
这只能知道结果(经营高层解任等)。
　　3.本人请益上述三间公司之经营权攻防，显已有做功课，该人理由不存在。