snsdtara板友（下称原告）您好，
兹就原告不服Stock板板主Sirius1812（下称被告）判决（#1LAc96bk）提起申诉，
判决如下：
原告经Stick板友检举，其所发表之文章，
有引战意味，其文章复制之推文内容，易引发这些板友进行论战，
故依板规引战文且累犯判一个月水桶。
原告申诉理由如下：
如果依此标准属违反板规，原告点名之名单是否也违反板规?
被告答辩理由如下：
被点名的虽也有挑衅意味，
但皆非如原告一样直接发文于板面，
且其中有两位已有违反板规而进水桶，
故非如原告所说名单内之使用者板主皆不管。
且未依板规私信检举容易引起当事者反弹进而引发板面笔战之可能。
故以引战文判之。
经审议后判决如下：
原告称如持相同标准应对其点名之人予以水桶，惟板主执法有其心证，
并依各板板规辅以习惯执行，属站规给予板主之执法裁量权，自非法许不许。
且对于违反板规之人，亦可依Stock板检举惯例，向板主进行检举，
然原告迳自于板上提出相关疑义，欲引起其他使用者对该主题有推、发文之行为，
程序自非妥当，故被告依板规论处，应属有据。
据上论结，本件原告申诉无理由，判决如主文。
本判决将以站内信送达给当事人，如不服本判决，
可至国家研究院AboutBoards板提出上诉。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　财经法律群组小组长 Sanji