我是原检举人
回应此答辩应该不违反本版版规?
不知道Sirius1812引用那么多过去的文章/推文有何意义，
那些文章/推文根本不该存在，
一并处置未删除上述文章的失职版主?
其他版规就不赘述，下面这条就足以认定版主失职且刻意护航:
"不得发与股市无直接关系之新闻，违反此以板规4处理。"
Sirius1812版主知法犯法，该文章下面推文至少一半版友认为该新闻无关stock版，
Sirius1812版主仍强硬回应不砍该文，扯啥娱乐性质更属荒谬，
请问stock版版规有哪一条规范娱乐性质，娱不娱乐由谁认定?
→ Sirius1812 : 我明确告诉你 我不会砍这篇 04/13 18:14
→ Sirius1812 : 鱼翔拳早就是股板老笑话 这篇本身就是娱乐性质 04/13 18:15
Sirius1812是经由严格限制而选出之版主，如此荒谬言行已不适任，建议废除之，
至少依本版版规及stock版版规加重处理。
Sirius1812答辩文已自知失职，且愿以无视板规自请水桶处份，并发道歉文。
"我个人"同意Sirius1812自请水桶(版主应加重)处份，并发道歉文(希望不是草率推托)。
最后裁量仍请本版版主Sanji依规定处理。
本版另一版主IanLi兼任stock版版主，且正在进行罢免，请回避此检举案。
最后我也引用些该文章下面部分推文(未依时间序列)，参考参考:
→ wearetheweal: 我上个月po鱼祥铨新闻就被砍这篇确不用砍，神逻辑 04/14 00:49
→ wearetheweal: 版主你说啊 04/14 00:51
嘘 loveseawind : ...这早就不准了 不准就不要po这种垃圾新闻 04/13 16:55
嘘 wickwolf : E娘 你会被桶啦！ 这篇不行啦 04/13 14:08
嘘 abm311 : 这跟股票的关联是？ 04/13 15:20
→ padbear : 阿宾破城反指标也是老笑话了 04/13 21:40
→ padbear : 纯粹不希望有双重标准 04/13 21:41
推 padbear : 不然就如楼上讲的加个笑话条款～不过相信会有更多 04/13 21:44
→ padbear : 乱版的 04/13 21:44
嘘 andy1103 : 可以PO鱼祥诠 那马小九 蔡小英 相关新闻也可以囉? 04/13 23:27
→ andy1103 : 相对来说这两位与股票才更有关系 笑话性也十足阿XD 04/13 23:27
※ 引述《Sirius1812 (Mr.海豚)》之铭言：
: 抱歉
: 因文章已结案无法回文，不知用什么标题，如有不妥请板主代改
: 有关余祥铨与股市连结
: 从股板搜寻文章“余祥铨”连同昨日出现以下8篇，
: 其中1~7篇为2013年~2014年一月一日文章，
: 观其推文内容，(文章过长，故节录重要部份)
: 的确是有一些娱乐效果，
: 我个人是认为，余祥诠的新闻有暗讽且有娱乐效果，
: 就类似港股股民听到郑少秋出新剧就会跌的含意相同。
: 虽然其新闻内容真的与股票无关，
: 但这部份我是认为不用太认真，
: 文章就放著让大家笑笑就好，
: 不需要用到板规删文处理。
: 但我也自省，这类新闻较红于板面，是在2013年，
: 是否随着时光流逝已被淡忘，
: 若小组长认为需要严格处理这类文章，
: 且SIRIUS1812有失职状况
: SIRIUS1812愿以无视板规自请水桶处份，并发道歉文。