※ [本文转录自 TouchAgain 信箱]
作者: TouchAgain (谢谢)
标题: Re: 检举:hopeliu明显挑衅
时间: Wed Jan 16 00:14:09 2013
针对版主你的来信回应如下:
我什么时候说过我不知道为什么被你罚?
你怎么一直转移焦点?
我质疑你的是“版主你为什么不罚hopeliu”?
在上次的处理中也回信给你很清楚了
你为什么罚我我很清楚 我也不是针对这点跟你抗议
我跟你抗议的是“版主你为什么不罚hopeliu”?
你却不断避重就轻? 你就是因为在“公开版面讨论私人事务”为理由水桶我，谁不知道?
这一次你所警告hopeliu的挑衅内容，“像某某就没有任何贡献”这种你都判决挑衅成立，
那其他hopeliu包括这次“若某某眼睛或脑有问题 请去就医”的推文，反而不到
挑衅的标准? 照你所说加了一个“若”字就变成假设语气就不算挑衅? 就不符合版规3所
陈列的任何一种描述?“挑衅、歧视、谩骂、明批暗讽、酸人、人身攻击”这六种描述
都不符合“若某某眼睛或脑有问题 请去就医”这句话? 你摸摸自己的良心吧!
照你这种说法，所有人都可以轻易的做到明批暗讽跟挑衅这类的言论，而不受到任何
制裁，只要他在前面加个“若”字，“若你是智障快去看医生”，“若你是白痴快去
作心理治疗”，“若你脑子不清楚等下出门小心被车撞”...这些都不在版规3“挑衅
、歧视、谩骂、明批暗讽、酸人、人身攻击”的规范范围之内? 依你在公告中只字不
提的状况下，在加上你自己来信的解释，很明显你认为这种言论完全无罪，一点版规
都没有触犯。那请你告诉我你的版规到底可以做什么?
我不知道你到底在玩什么文字游戏，或者你判断的标准到底是什么，目前就一般经验
法则来说，你的解释完全不符合一般人对挑衅、酸人、明批暗讽的理解，你一直强调
不要在版面上发出与本版无关的言论，那你怎么不想想hopeliu那些推文就跟本版又有
什么关系了? 何况不是所有版友都像你想得那样，对hopeliu的不当推文无动于衷。
很多人只是懒得理他罢了。
再者，根据版规，版规三针对违规是两周水桶的处分，你也未照章执行，的确太轻，
我在你过去的水桶名单中也找到你以挑衅之嫌处罚版友两周水桶的记录，所定罪名
如出一辙，判决却与hopeliu的截然不同。这你又做何解释? 难道你可以私自决定
要不要水桶? 你可以在水桶两周跟警告一次落差如此之大的判决中，在相同的罪名
中做出完全不一样的判准? 版规可没说版主可以自己决定不照版规的罚则进行判决。
你水桶两周我，我也就认了，上次我就说了，我可以接受你所谓在公开版面做私人
言论的理由，但是请你搞清楚，这并不代表我接受你对hopeliu的无罪判决，何况
挑衅的人不是我。针对判决标准，我也早就向组务版申诉了，不论结果为何，我对
你在这过程中对判决标准和版规的解读，无法理解也无法接受。也许你可以靠着玩
这些文字游戏来支持你自己的判准，但是说真的，你要人接受像你那种“若 就是
假设语气不违反版规”的说法，你叫谁我想都无法接受。
※ 引述《pierse (冰火)》之铭言：
: 上一次的我连讲都不想讲了
: 你还好意思提
: 你自己不私下来函检举
: 整理到公开版面
: 连其他版友都在下面推文说这跟本板无关了
: 水桶两周是刚好而已
: 一点也不冤枉
: 你还可以义愤填膺觉得不公平
: 所以我说你根本搞不清楚自己上次是为什么被罚
: 另一个推文
: 容我提醒
: 他就是写 "若"你眼睛或脑有问题 请去就医
: 这是个假设句
: 需要我提醒你什么叫"假设"吗
: 不要说我没判
: 就连组务也会告诉你未达标准
: 我欢迎你把这句拿去Violation版问
: Violation如果说构成
: 你大可以拿回来呛我 就怕你连问都不敢问
: 没照你的意思判就是轻
: 没照你的意思判就是吃案
: 没照你的意思判就是不公平
: 没照你的意思判就是双重标准
: 那你就继续去不公平吧
: 是啊 版上人数少
: 那你连人这么少都能跟人吵得起来
: 未免也太厉害
: 既然本版这么多地方让你不满
: 那也不劳驾你了
: ※ 引述《TouchAgain (谢谢)》之铭言：
: : “跟你不熟 讲话有点分寸是基本礼貌 也是常识”?
: : 我哪里没礼貌了? 我讲的只是事实!
: : 就像这次你也故意忽略信中的另一个检举!
: : 21
: : 21
: : 这两个推文你怎么不处理? 你选择性的看不见? 只警告另一个推文?
: : 我信里就写的很清楚两个检举!!
: : 礼貌是建立在互相尊重上的 我自问讲的都是道理
: : 你版主若有道理可以一视同仁的讲
: : 而不是这样双重标准 让人心寒!
: : 检举两个你竟然只处理一个 这不是吃案是什么?!
: : OK 我主动检举了 也没看你有多么公平的处理!
: : 上一次的就不论了 我把他那么多言论整理起来一篇你说
: : “推文字数有限”“提及有关主题的范围比例不能与文章相提并论”
: : 里面的指证你说都没达到标准!
: : 反而因为我的整理被你水桶两周!
: : OK 没关系 上一次的不说了
: : 那这一次呢? 我主动检举了!
: : 你吃案了! 照版规两个礼拜水桶你也没比照办理!
: : hopeliu所作的人身攻击明显超过其他的言论 但是处罚反倒比较轻!
: : “若你眼睛或脑有问题 请去就医”这个这么明显的人身攻击
: : 照版规3就是两个礼拜水桶!!
: : 你的公告里面完全当作没看见这点!
: : 我信里就写清楚两个检举 你视而不见第二个检举?
: : 你这样处理的方式 别说尊重你
: : 我看跟你讲道理都难!!
: : 版主又如何? 互相才有尊重!
: : 没道理人家跟你讲道理你还嫌人家没礼貌
: : 那要怎样才有礼貌?
: : 你当作没看到检举 别人也要当作没看到检举? 对你点头哈腰?
: : 才能显出你版主的权威? 这样才有礼貌?
: : 你是版主你爱怎么做就可以怎么做 反正版上人数少!
: : 但是你要人服气 难!

说真的 我为主辩方,真的也认为在英文版的该讨论串 你真的没有实质贡献 但是你却在我的文章底下恼乱. 实在不妥.令人看了不反感真的很难. 我已经截录你的贡献度,就三句话,若这就是你的贡献度.hopeliu有贡献度的地方,比你多了,他提出很棒的问题(我以我是哈佛语言学博士来认可他的问题) 他的问题很值得讨论还有,重点是你出言在先,别人才回话,所以不要一直用版规来检查每个人的回话, 因为挑衅或恼乱在先的人我认为是你.论贡献程度,我认为你真的输他.你没来乱前, 大家都讨论的好好的不是吗? 是你一出现发言后, 版主才给 "!" 惊叹号的标示.

"!"是版主在警告hopeliu的时候锁的好吗 哈佛...博士

版主已经说了:您明显意图乱版.