※ 引述《rugalex (大R)》之铭言：
: ※ 引述《FECer (阿贤)》之铭言：
: : 如同申诉人所说
: : 公开看板属大众看板，大家可以在板上讨论与板属性有关的事情
: : 同样的也可在板上针对板务进行公开讨论以寻求对板更好的意见
: : 所以小组长建议 r板主应开放板友于板上针对板务事项进行讨论
: 有关于我曾说过的"个人的风险评估" "自己的标准"等等
: 这是以版主立场下所做判断。
: 处理板务 我相信每位板主、甚至组务，都有自己处理的一个准则存在。
: 例如：什么样的情况下该怎么写公告，该以什么准则处理板友间的争执等等。
现在的问题就是你的所谓“身为版主的个人准则”遭到质疑
你不懂吗？？
讲白话文就是，我们不信任你的“个人准则”具备身为一个版主应有的水准
而小组长已经裁决你的这个“个人准则”是有问题的
不管你给它安上什么名目，它就是有问题的，懂吗？？
: 而我们并不是全时间禁止讨论板务
: 以下 请让我对lwghost对于本人以"个人版"管理看板一说做反驳。
: 以下引用本版文章代码 #1Dszl_-v之公告文：
: "而有关在看板讨论版务一事，虽然于看板讨论版务并无不妥，
: 但是也有板友反应不希望在看板看见此类文章。
既然你自己都认为“并无不妥”
又为何可以因为“也有板友反应”这种理由而禁止？
那“也有板友反应希望在板上讨论板务”的这些“板友”难道就不是板友？
这个逻辑难道没有问题？
东西在那里，要不要看有选择权，不想看的人可以选择不要点进去
但是禁止东西呈现，让想说话的人不能说，让想看的人不能看
就是对言论自由及公共利益的侵害！
你根本一点都不明白什么叫做“公共性”
: 因此我们采用以站内信讨论作为主要讨论管道，或是在公告文下以推文讨论。
你对“站内信”的处理态度，正是本次申诉的起因
如果你的处理态度不是如此，而是有讨论空间甚至只要是展现出讨论诚意
即使确如另一位板友所言，你这样的做法已与站规相牴触
我都不至于会来申诉你
我就是要说，跟你用“站内信”讨论一点用都没有！！！
因为你从头到尾一点点都没有放下你的自我中心主义
至于公告推文下讨论
推文再怎么写能写多少？文字受到字数限制被拆成N段
意见还没完整陈述就被打断，然后就演变成吵架
原来在板主“身为板主的个人判断”里
容易引起吵架的推文，比让大家好好地把意见完整陈述的发文、回文
更适合做为沟通、讨论板务的平台？！
: 若是以推文或站内信以外的方式表达意见，则删文处理，若有不便请见谅。"
: 一般来说 如果是公告文(除了警告 or 水桶外)，大部分都会公告文开放推文
: 让板友们表示建议。
: 目的是不让有心人士趁机假讨论名义行洗板之实，以及让讨论板务文影响其他板友
: 于日文板之阅读权益。
如果你身为一个板主，连什么是“假讨论名义行洗板之实”
又什么是“批著吵架的外皮认真要讨论事情”都没有办法判断、处理
（对，我不赞成这样的方式，但我认为他的讨论诚意比板主高多了！
更何况，需要让人家用这种手段来彰显问题的对象，岂不是本身已有问题在先？）
对整个板务的态度是“为了避免OOXX危机，所以我们统统不要开放”
说真的，只会让人觉得你根本完全没有面对问题、处理问题的能力罢了
: 也能在短时间内 快速的观察板友们的建议
: 也许这样做与 板务应于看板讨论 之意思背道而驰，但是这是版主群为顾及双方权益所
: 作的权宜之计。
: : 以上 如有疑义请提出
既然都知道“背道而驰”，又何来什么“顾及双方权益”的“权宜之计”？
背“道”就已经是对权益的最大侵害了，哪里还有什么顾及？！！
你逻辑真的很差耶！！！
我讲坦白一点，你所做的一切，都正在侵害日文板每一个使用者的使用权益！！
不论是任何“一方”，因为你已经根本地侵害了板上的言论自由及资讯自由
（“双方”究竟是哪“双方”？这也是个很吊诡的问题
什么时候板主还被赋予了将板友分边的权力？）
“勿论、生きた文化の最奥に近づく自由のグレードは个人によってまちまちであり、
教科内容によってもいろいろに差があるだろう。けれども、谁は能力があるからそ
れに近づく资格はあるが谁は近づいてはいけないと外侧で决めつけるのは、自由へ
の侵害である。”