谢谢大家的意见，我补充说明几点：
我这篇其实对于Scott的处理的部分几乎不去触及，并非认为Scott跟林书豪之间不存
在问题，只是我觉得从这块出发的讨论跟衍伸已经很多，我自己的文章也倾向有可能
存在，只是这块的问题存在与否，我不觉得我能阐述更多，也没有更多的资讯，就略
过不谈，我文章中也说两个人都有很多可以做更好的地方，我想这是我隐晦地表示我
的意见；只是以制服组的立场来说，我看不出来他们要冲康林书豪的动机，尤其是在
洛杉矶这个城市，以及种族意识高涨的NBA(看看老鹰的Danny Ferry留下丰功伟业却无
法享受荣耀)，但这不排除个人的因素。
其次，Clarkson的上场当然就是为了养他，但是他的潜质不值得像Randle那样，全部
都以“培养他”作为中心思考，但是当Price的价值已经无法透过show case抬升更多
，甚至有可能因为Kobe的缺阵而让Price的一些缺点被凸显出来；而在林书豪跟Clarkson
间，就是养成Clarkson为主，至于说Clarkson在场上比较无法让队友发挥，这当然也
是个可能，但湖人现在有什么条件作出面面俱到的选择呢？
再来，湖人对完成我文章内的假设想法的结果，当然会导致战绩变差，但是战绩变差
不等于球员价值降低，也未必代表这是原本的最大主因，我想这未必是等号，至于说
最底薪球员没有交易价值、也都被定型无法透过上场时间增加改变，这对我来说是非
常新鲜的说法；可以提供特定战力的最底薪球员，在交易上毫无难度，而如果能在他
们挥挥衣袖不带走云彩离开前，拿他们哪怕换来的第二轮选秀，比起可能对本季来说
相对无意义─打赢无意义，打输可能也很难差到倒数五名─的战绩，是不是更有价值
呢？
如果你问我个人对于Scott的想法，我只能说BS就是BS，尤其是湖人出来的，但这跟我
想要提供的文章内容不见得要混为一谈 :) 。