※ [本文转录自 ook 信箱]
作者: ron0908 (荣恩)
标题: Re: 还请回复
时间: Sat Jun 29 01:56:12 2019
※ 引述《ook (insomnia)》之铭言：
: 板主
: 我知道你有看过我的信，因为我会像向小组长申诉，所以你早晚也是得回复，我觉得不妨
: 现在就跟我沟通。
: 关于处罚版规
: 版规二 明显是针对发文，而非推文，你明显扩张解释条文规定范围。否则所有的推文都
: 该被视为一行文而触犯该条。因此我主张你认为我的推文违反第二条明显有误。
: 再来
: 第八条 严禁政治文、引战文、吵架文、闹板文、恶意修推文、分身文及推文
: 第九条 严禁人身攻击，嘲笑，辱骂或流于情绪的文章及推文
: 我第一个推文推荐VISA版给其他版友，然后问为什么要去一个没有人气（原po本文自己提
: 到的）的地方，这些都是基于事实，没有变编造或恶意曲解内容，更没有任何人身攻击跟
: 情绪字眼，第八第九条根本不适用。
: 之后根据 渠道 问原po是台湾人吗？有哪里不对、引战或情绪化字眼？ 你跟原PO不也都
: 同意这不是台湾人惯用的字眼吗？别人使用你陌生的词汇，提出询问不是很正常吗？
: 原Po说我指称他是中国人反而是给我扣帽子，贴标签，这才是引战吧？
: 至于 被中国文化侵略而不自知 有高高在上的态度，还请说明一下什么字眼是高高在上了
: ？
: 反倒是原PO的反应才是情绪化吧？使用 文字狱 这个字眼不是更夸张？
: 所以请解释一下 我的推文里什么字眼有引战、人身攻击、嘲笑、辱骂或流于情绪？
: 谢谢
您好，不好意思我在上班时间看到您的信没有办法立即回复所以现在才回您。
让您等候许久十分抱歉。
在原本loggist的文章内我认为他只是善意要分享一个可以讨论FB的社团
如果您觉得不需要或是用不到，大可以放著不理他，
而不是质疑loggist为何需要分享这种社团
就算该社团在现在的当下可能参与者比不上ptt visa板，
但以现在台湾FB的使用人数，假以时日，也许有一天会超过visa板的照访量
留学板本来就是本着鼓励所有留学生交流讨论留学事务，visa当然算是留学事务之一
更何况，原po也在推文内好声好气地回答您的问题-为何要使用该FB社团
但您的态度加上后续的回应让我认定您有故意挑衅＋引战的意图
接下来，您在推文内质疑loggist的习惯用字，
整篇文章也因为您的质疑而被模糊了焦点和离题。
如果我们今天整篇文章是在讨论两岸政治或文化带来的影响，
那你的质疑是切题且有意义的。但今天不是，今天只是在分享一个FB的社团。
重点不是“能不能问对方是台湾人”，而是因为您询问的方式令人不快
我在公告文中也已经提到，如果您只是要善意提醒渠道为中国用语
那有更好的回复方式，而不是故意质疑人“还是被中国文化侵略而不自知”
这句话就算我不是原po loggist，也让我看了非常不舒服
况且不论政治立场，
因为这句话显现出一种优越感，好像只有您才是对的其他人都是笨蛋一般
加上前段所提之脉络，让我判定您并不是意图要进行一个善意的询问或提醒。
所以我才会跳出来警告您，请注意您的用词不要故意挑衅到其他板友。
之后您的推文已经完全偏离本板主旨，并有强烈引战的意图
如果您要主张您讲的话并没有挑衅的意涵，那我只能建议您往后多注意您的用词
因为很明显地在板上不是只有我认为您有故意在引战挑衅的意图。
就算退一万步来讲，请问今天某位板友不小心提到了中国的习惯用语
此种行为会影响到他分享留学资讯给板友的内容真假吗？
如果不会，那请问您在留学板质疑“被中国文化侵略而不自知”的目的是什么？
那我在判定的时候是否也可以认定您想要偷渡政治推文进本板？
回到板规，如果您要说我引用第二条有瑕疵我部份同意您的主张。
基本上原PO的文章已经被您在警告之后的推文严重模糊焦点。
我引用第二条的理由是“您的质疑明显与留学讨论无关”
您希望我修改公告拿掉第二条也可以，但这并不影响我水桶的判决
因为您的主要问题是违反
板规八-政治推文、引战推文
板规九-嘲笑推文
且基于我前述的判断，
我认定您的行为将有害于留学板未来板友愿意主动分享资讯的意愿
故我必须提早遏止此种行为。
原本二犯板规八、九的罚则是水桶30天。
我已经尽量轻判只有七天，也希望您可以谅解。
文章稍长
也谢谢您有耐心看到这边。希望这样的说明您可以理解。
板主 ron0908