※ [本文转录自 ook 信箱]
作者: ron0908 (荣恩)
标题: Re: 还请回复
时间: Sun Jun 30 02:15:05 2019
: 请问我的态度哪里有故意挑衅跟引战？这就是我的问题。
: 依照脉络，你指的就是我第一段推文。请问那个字眼有挑衅跟引战？
依据您的推文
→ ook: ptt的visa版好用多了，为什么要去一个没人气的地方 06/21 11:30
“为什么要去一个没人气的地方”
在原本loggist的文章内，他自己描述社团因为刚成立所以还没什么人气
“没什么人气” 是他的自谦之词
而我不认为您同样使用别人的自谦之词去描述他人欲分享的事物会得到同样的效果
不管您所说的是不是事实与否 (否则先请您证明VISA板常驻人数更多？)
loggist 说自己朋友的社团刚创立所以没什么人气 是自谦
您在推文里写道“为什么要去一个没人气的地方”，
就是让人觉得很呛。一个很呛的事实描述。
: 什么叫作”故意”质疑人
: 我就是要问他 如果他是台湾人，是不是不知道自己已经被文化侵略而已，有什么故意不
: 故意？
: 而且，这就是个单纯的疑问。下头其他回文不也反映出有些人是被文化侵略而不自知？
在上述这句话您又让我感受到了一次您的优越感和想贬低他人的表达方式。
您可能对于社会、文化方面等的知识比较了解，
但我认为您的用词去质疑其他板友“被文化侵略而不自知”
在公开场合并不是一个十分恰当的论述，很容易引起误会和笔战
首先文化侵略本来就是一个有争议性的负面词语，
您的推文
→ ook: 渠道.....你是台湾人吗？还是被中国文化侵略而不自知 06/22 16:49
就传达出一种您以自身知识的优越性想要贬低嘲笑原PO的无知（不自知）
您来信一直强调您为立意良善、是为善意的询问
但我实在是从上下文看不出来何处有“善意的询问”
我只从字里行间读出来攻击性很强的讽刺文
如果您真的是善意提醒，那我相信原PO loggist和其他板友也不会反应这么大
因为是您先开始挑无关留学的事情刺激他人。
: : 如果您要主张您讲的话并没有挑衅的意涵，那我只能建议您往后多注意您的用词
: 所以该文中其他人推文的用词都不用注意？说我为反对而反对(我根本不知道我反对了什
: 么）说文字狱
: （请问狱在哪里？原po自己都承认使用的不是台湾惯用字，为什么可以说我文字狱）
: : 因为很明显地在板上不是只有我认为您有故意在引战挑衅的意图。
: 所以版主的判断不是公正独立，而会被风向或舆论影响吗？
: 该文章的其他推文，才是充满挑衅吧？原po说我 文字狱 ，这不是扭曲与挑衅吗？
我同意您并没有文字狱的行为，
但这个用语我认为是loggist板友在情绪激动时所使用的不适当发言。
但，很遗憾做为个人，我们本来就不可能做到百分之百的公正与独立。
我只能借由板上文章的证据来判断问题到底是出在哪
更何况板规八和九的判决本来就是由板主主观认定。
我会说您的推文有政治意图是因为，
您在一篇非讨论政治的文章内去贬低他人被中国文化侵略而不自知
又因为中国和台湾的两岸特殊敏感关系，我不认为这个只是单一单纯的“文化问题”
而这个牵扯两岸政治和文化议题的讨论可以非常广泛、也非常具有争议性
并非留学板之讨论范畴。
如果我不出来制止，板上讨论的风气会因为您无关主题的质疑而更加偏离。
: : 且基于我前述的判断，
: : 我认定您的行为将有害于留学板未来板友愿意主动分享资讯的意愿
: : 故我必须提早遏止此种行为。
: 当然你也遏止了我未来分享的意愿。我必须坦白说，本例是原po自己误解读我指称他是中
: 国人，而自己对中国人有歧视的情况下产生的过激反应。
我希望您不要搞错原PO loggist生气的理由。
他今天被您的推文激怒并不是因为您指称他是中国人
（我也看不出来您哪里指称他为中国人）
据我的理解，他今天会情绪激动和不满的地方纯粹是因为您故意引战的态度
除了语气很呛地回文“为什么要去一个没有人气的地方”外
再加上您又挑衅他“被中国文化侵略而不自知”，这才是造成纷争的原因。
也是我在回信时一直跟您强调和复述的地方。
公告文会依照您的建议将板规二去除，谢谢您的来信。
也祝您周末愉快。
板主 ron0908