【裁判字号】 D1106
【裁判日期】 民107.07.13
【裁判案由】 caeasonfb 申诉 Gossiping 板主群 案
【裁判全文】
申诉人(caeasonfb)不服板主未判定使用者(molle)的推文违反板规“谩骂、攻击”
一案。
经审阅其文章、该板板规与站规，做出判决如下：
───────────────────────────────────────
主 文
申诉案驳回。
───────────────────────────────────────
说 明
一、依本组申诉案，文章代码 #1RH9qV4- 分案办理。
二、申诉人(caeasonfb)不服板主未判定使用者(molle)违反板规“谩骂、攻
击”一案。经与板主群沟通未果，至组务板提出申诉。
三、援引 Gossiping 板规 (2017.11.11)
第七条：〔挑衅、谩骂〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 文章内容含有对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、
歧视、引战之文章，一律退文且加给水桶六个月，自删文章者水桶一年。
第十四条：〔恶意嘘文、推文〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
三、于推/嘘文中，明显违反第一章第五条、第六条、第七条、第八条任一规定者给予
水桶一个月处分。
四、引述违规文章部份内容及部份推文（全文如本案附4）
作者: caeasonfb (eason) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] “生理男心理女”参加百米赛 通杀女生“这公平吗”？
时间: Thu Jun 14 10:01:33 2018
这篇文章可以先简单得出一个结论:
“大部份女性认同男vs女身体生理强度不一样。”
男性肌肉大、体力好、耐力长。
但这结论会衍生出另一个问题:
“女性以什么基准来要求同工同酬?”
劳力型的工作上，绝对是有肌肉强度的男性表现较好。
但脑力型的工作上，体力耐力不会影响一个人的心智表现吗?
如果会的话，要求同工同酬是不是反而是另一种不公平?
个人是觉得人不能只挑好吃的菜来吃，才是真公平啦。
→ molle: 那这样馆长不就赢一票台清交电机系了 厉害06/14 10:04
影响两字你都看不懂? 你比较厉害 XD
→ molle: 8+9 志愿役军人一下跃上最高等06/14 10:05
嘘 greyyouth: 照你这论点 又不是每个男人都大鸡鸡又体力好06/14 10:05
→ greyyouth: 那是不是要开始砍废物肉鸡男的薪水阿 06/14 10:05
肉鸡男若在体力强度要求高的产业被砍ok啊，
但如果在体力强度要求高的产业还用性别出来袒就很可耻了。
所以是看工作达成度啊。 还是你上班的地方不看表现一律22k?
→ greyyouth: 再来 同工同酬建立在工作完成度 06/14 10:06
→ greyyouth: 一样都做完两个案 没道理拿得钱比人少 对吧 06/14 10:06
→ greyyouth: 我是觉得不要看到女人就开砲啦 乱喷一通满好笑的06/14 10:07
→ molle: 他的心智受体力耐力影响吧 06/14 10:08
你的心智不受影响就....
※ 编辑: caeasonfb (27.105.246.207), 06/14/2018 10:17:12
→ molle: 在笑你弱鸡所以笨啦 我从小就是校队 要讲体力我还比较高兴 06/14 10:18
→ molle: 我也希望事情可以这么简单 06/14 10:20
五、检视申诉人的文章及其推文（如本文说明四），从申诉人的文章及其
推文的内容，可推论出“肌肉大、体力好、耐力长”系为“弱鸡”一
词之反义，然使用者推文中的“弱鸡”应指肌肉小、体力及耐力不佳
的人。
组务认为既申诉人张贴易生争议的发言，即应可受公评之事，其使用
者的推文内容“在笑你弱鸡所以笨啦”，应属合理评论的范围，符合
该文讨论的议题，未具人身攻击及谩骂之情事，故判定检举不成立，
此案予以驳回。