针对版主以自由心证论证本案判决缘由，予以回应：
1.首先，本文为“征群组成员入群”的文章，而非“征异性出游”的文章，这在标题及
内文亦可看出主题是群组，而非异性。征“群组成员入群”与“征异性出游”，两者差异
甚钜，请小组长明察。
2.描述实际男女人数，并讲述群内成员性别结构，是客观的文义解释。而认定为征求男
性入群为主观的认定，试问小组长应就文义解释做客观判断，还是涉及个人意识投射与评
价的主观认定?
讲述群内成员性别结构之目的，为让本群透明化，让欲入群之成员得可预见入群后的实际
情况，再决定是否填单报名，请问何罪之有?
3.本人为男性，且性向正常，该版征群员，若以填单报名的性别分析，无须刻意强调男
性优先，男性报名者就如同滔滔江水绵延不绝的涌入。
基于上述，我有何理由征求男性优先入群，版主讲述本人以男性为优先入群，实乃于该版
性别人口文化及本人性向有严重落差。
4.然就版主所提起之出团行为，申述人再三检视征人文，并未察觉有提起本群组有任何
主动办理活动之字句，且唱歌、聊天及电影，实属概括性描述，并非一次性目的明确之出
团邀约，且该文描述字句提起这些行径系由入群者发动，而非群组。
版主推论版本整理
1.描述男女比例＋男女平衡→确为男性优先入群(所以代表还是有女性入群之可能?)
2.入群成员活动(唱歌、电影)询问→出团邀约
3.上述1＋2等同于违反版规三(指定异性出游)
申述人版本整理
1.描述男女比例＋男女平衡→希望入群成员可得预见入群后之情形。
2.入群成员活动(唱歌、电影)询问→让入群成员若有活动可邀约群内成员
3.上述1＋2，申述人撰文仅是为了征群组成员，而非指定异性出游。
本申述文实乃欲了解版主的自由心证的幅员及范围有多广阔，希冀版主能将其自由心证具
体明确化罗列至版规，令其有其最大值与最低限度，让撰文者不会无所适从、如履薄冰。
版主的自由心证范围，撰文者真的不清楚，而撰文者真的想清楚版主的自由心证范围，这
才知道用了什么词句会违背版主的自由心证，其被退文与水桶亦理所当然。小组长明察。