: 既然版主是针对文章内容所做的判决
: 那么我们就针对文章内容来作探讨
: 版主所举违反板规6-3条是建立在违反动保法第15条及相关法条之上
: 动保法第15条内容为:
: 使用动物进行科学应用，应尽量避免使用活体动物，有使用之必要时，应
: 以最少数目为之，并以使动物产生最少痛苦及伤害之方式为之。
: 中央主管机关得依动物之种类，订定实验动物之来源、适用范围及管理办
: 法。
: 而我在原文当中,是以要研究动物尸体,而非要进行动物科学应用,且
: 动保法第三条第四项有科学应用之定义
: 动保法
: 第三条
: 四、科学应用：指为教学训练、科学试验、制造生物制剂、试验商品、药
: 物、毒物及移植器官等目的所进行之应用行为。
: 从与版主间的对话就明白,版主将研究与科学应用画上等号
: 但是其中有很大的差别
: 研究=>就好比我们会研究自己家的狗喜欢吃哪个牌子的饲料,研究为什么喜欢或是不喜欢洗澡
: ,当然这些研究不用成立委员会,研究狗狗喜欢吃哪个牌子更不用请专家来监督
: 如果版主是针对原文所做的判决
: 那么原文中我所说的为"研究"而非"科学应用"
: 就不应该把两者差别之大的画上等号
研究本身虽非等于科学应用，但你知道研究方法有分几项种类吗?
调查法、观察法、实验法、文献研究法、实证研究法、定量分析法、定性分析法
跨学科研究法、个案研究法、功能分析法、数量研究法、模拟法（模型方法）、
探索性研究法、信息研究方法、经验总结法、描述性研究法、数学方法、思维方法
系统科学方法。
实验法则是通过控制研究对象及试验来发现与确认事物间的因果联系的科研方法。
在你的征求内文中，并未明显指出你使用的研究方法，
后续请你提出相关证明也无法提出，
我的原则很简单，今天你要征求研究可以写清楚你的目的性以及方法，
避免造成双方以及版友认知的落差。
: 只是这种没脑的问答,会让我讶异您的智商高低
这句话我保留追诉权，请注意你答辩的用字以及态度。