※ [本文转录自 greedypeople 信箱]
作者: greedypeople (普通人)
标题: Re: 请问是你水桶我的吗
时间: Thu Apr 7 03:43:32 2016
※ 引述《blaz (开花大叔)》之铭言：
: ※ 引述《greedypeople (普通人)》之铭言：
: : 那个不好意思，我刚寄信没有备份所以那就重寄一次好了，也写清楚一点
: : 今天阁下两次判决关于我的情况
: : 我看不出有任何不同的地方
: : 都一样是一篇新闻，然后我路过推了同一句话离开
: : 新北不意外，文组不意外，甲甲不意外
: : 我想只要推文不是很少的新闻
: : 大概每篇下面都找得到这样的句型
: : 一天大概随便也都有三位数的人这样用
: : 那就我们一般善良使用者而言，要如何分辨怎样是引战可以检举的呢?
: : 期待您的说明
: 只要您觉得对方有引战的意图就可以检举上来
: 交由值日板主判断是否违规
: 欢迎你加入检举的行列 :)
首先我完全无法理解什么叫跟新闻的关联性
我的案例里两个新闻主角都很明显是甲甲
所以到底是关联性高要水桶还是关联性低要水桶
怎样又是判断关联性的标准
再来，倒退一百步
假如您说不出很明确的客观标准
只能诉诸自由心证
那也应该是用版规18的模糊地带处理