[证据]不服gossiping板主leeng退文之判决(信件)

楼主: cnbaedone (sffds)   2014-11-11 16:12:54
※ [本文转录自 cnbaedone 信箱]
作者: cnbaedone (sffds)
标题: 请详细说明下劣退理由
时间: Sat Nov 8 15:10:11 2014
我想问下支那讨论串这个题目本身发文者就有引战的意图
我本人平时很少在这板发推文
一时手残 发了篇回文
自认为这篇回文无任何过份言辞
但却被不当言辞之理由劣退
实在不明白
是不是我举干您娘这个例子不太好听?
但只是举个将心比心例子罢了 没有针对任何特定人群
何况通篇看下来
您应该知道我的理念是尊重他人就是尊重自已
反对任何的种族歧视
退一步说 板上仇xx 仇xx的文满地都是
为何别人正当言辞 我又没仇哪个到是不当言辞了?
麻烦您回信给我解惑
作者: iPad3 (被苹果遗忘的孤儿)   2014-11-11 19:24:00
又来了,别人闯红灯为什么没抓! 只抓我
作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2014-11-11 19:31:00
这篇真的看不出....啊 可以请板主群明确讲出理由吗
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-11-11 22:04:00
蒋干他娘是做为比喻 而不是做为谩骂之用 之前学运一堆林杯 X的 怎么就OK呢?不过 也确实有第十八条:警告的空间
作者: wallowes (Qoo)   2014-11-12 04:31:00
某人闭嘴好吗?不是他的案子在那边喊烫。
作者: iPad3 (被苹果遗忘的孤儿)   2014-11-12 19:59:00
好烫阿!!!我是说我正在吃拉面,拉面好烫不过话说... 这边也不是上面每一层楼推文的案子,不是吗 ^^
作者: kkabcd (乱板实习小组长)   2014-11-12 23:59:00
这都是判例 是板规标准 可以拿来检举 这也是公告的意义
楼主: cnbaedone (sffds)   2014-11-13 08:28:00
有的词就真的是语气词 是不是骂人要看语意真以这个标准来检举应该是未达标准吧?就像一楼说的公道自在人心,大家来讨论是因为却有可议

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com