小组长您好，
针对simonjen的推测，本人做出以下回复：
※ 引述《simonjen (狂)》之铭言：
: 小组长您好：
: 以下几点观察回应。
: ※ 引述《LBJ4 (不解释...)》之铭言：
: : 感谢simonjen花费心思找出此文，刚好以下几点可以加以证明，本人并非熟读板规，
恶
: : 闹板之人：
: : 1. 我站内信给simonjen，内文是请simonjen确认是否有任何板规可以警告a13471胡
乱?
: : 举。 要是我熟读板规，应该是直接列出a13471违反哪一条板规，而不需请simonje
n?
: : 认。
: 原信件内容：#1TiM_jWo (L_TaiwanPlaz)
: "关于a13471这位检举者，若该篇po文经你判断后未有任何不当发文，
: 是否该给与a13471警告呢？"
: 该信件明确说出如果我判#1SlK_Wc- (Kaohsiung)无违规，则要给a13471的罚则，
: 若是未看过板规的人怎么会知道有警告的惩处，可见该申述方平时是
: 有在看公告或是板规，又多次强调自身为"老手"对于公告或是板规不知情
: 却有此表现实为不合理。另外对于 6-13 7-6 7-7 7-8 判决也在过去曾公告判决过，
: 并非是新规定故申述方说不知道亦明显不合理。
1. 公告会出现在最新文章列表，我有时会点进去看，所以知道有些判决结果会是"警告"
我确实没在公告里面看过有违反板规7-6~7-8相关罚则，如果有看过
当simonjen站内信问我分身问题，我应该是直接作答，不需要再问他没回复会怎样
2. 我并没有多次"强调自己是老手"，我仅说明"依上站次数，虽非新手，但没特别去看
分身相关的板规。
3. 承第2点，simonjen已经多次自行加油添醋，故意扭曲别人的原意，证据确凿
: 另一信件观察点：于#1ThVWald (L_TaiwanPlaz) 证据信件中标题明确的指出
: 最后的回应时间为72小时，恰好与组务规定 三、(2)中的72小时不谋而合，
: 更是证实如果有需求申述方是会看板规的。以下节录相关内容：
: 标题: Re: 针对判决沟通信件，请于72小时内回复
: 时间: Fri Sep 27 13:05:58 2019
: #1ThVWald (L_TaiwanPlaz)
: 三、申诉流程 (2) ......板主超过 72 小时未回应方可直接提出申诉。
: #1SC2YwNB (L_TaiwanPlaz)
1. 因为simonjen在高雄板，长期对于政治文的判断准则不公正，所以我在2019/7/11
有发站内信问他评断的依据为何，得到的回复令人失望，所以我于2019/7/20第一次
来此板申诉，但因为对板规的认知不够，最后小组长回复为"未依规定附相关证据，
本案不成立" #1TCoes9f (L_TaiwanPlaz)
2. 因为第一次申诉不符合规定，所以第二次申诉才仔细把"三、申诉流程(2)"重新看清楚
由此更可证明本人在2019/7/20以前，并没有熟读板规的习惯，连申诉都被退件....
https://i.imgur.com/HX65SDR.jpg
: : 2. 该篇推文，我实在很看不下去，所以使用ysl0927&fslove上去搭腔想帮luvyenj平
反
: : 下(我不认识luvyenj)，此举动证明平常在高雄板都会使用这两个帐号，并非水桶期
间?
: : 刻意"开分身帐号出来闹板。
: 此点可以看出申述方于有必要之时，会将开启多重ID带风向，并在风向之后检举
: 申述方口中的"异己"。
这很明显就是路见不平的心态(不然以后高雄板，谁愿意当好心分享者?)
现在却又被simonjen抹黑成开多重ID带风向。
: 以下为当时他文章中的回复资讯：#1SlK_Wc- (Kaohsiung)
: 推 ysl0927 : 看不出哪里善意提醒了，请你列出哪一项违反板规"广 04/22 15:
19
: → ysl0927 : 告文"好吗？ 不要在那边疑似什么的，谢谢喔 04/22 15:
19
: 推 ysl0927 : a13 一直想狡辩，把自己搞得那么难看有比较好? 你 04/22 15:
43
: → ysl0927 : 穷与富没人想知道，如果说不出来哪里广告文，麻烦你 04/22 15:
43
: → ysl0927 : 就乖乖闭嘴 04/22 15:
43
: 推 Fslove : a13别再丢脸了…… 04/22 16:
03
: 如此一个不熟悉板规的人会呛人"请你列出哪一项违反板规"？
此推文simonjen刻意只撷取片段，刻意要误导别人判断，请看以下完整版推文
在4/22 14:19 我是推luvyjen好心分享，并回击a13471质疑广告文
在4/22 15:19 我推文要a13471指出哪一项违反板规"广告文"
因为这一小时，我去把"广告文相关板规"看仔细，为了确保luvyjen有无违规
这回应了我之前说过的"平常没事不会去注意其它板规"，会去看相关板规是因为遇到问题
https://i.imgur.com/2F6ZDdC.jpg
: 如此一个这么"擅长使用多重ID"的人会不了解或不去了解板规运做？
: P.S.此处的擅长使用多重ID系指:
: 1.使用多重帐号带风向
: 2.多次于某ID被水桶之后使用其他ID继续于板上发言规避罚则
: 如此一个不熟悉板规的人会在别人检举之后以明确的"惩处"内容要求对检举方惩处？
: 如此一个不熟悉板规的人会在申述信恰好使用截止时间做为回信的最后期限？
: 以上如此多得如果会同时发生在一个无辜不小心触法的板友身上？
: 我以为不然也明显不合理。
上述所言，不确定simonjen是没仔细思考自己所言的逻辑性，还是过于主观
我已经一一说明，是非对错，由其他人来判断吧!
: : 3. 说明中也有提到，是因为"a13471板友扬言要去检举"，担心luvyenj被水桶，我才
会
: : 检举区查看；我上站2300多次，在此事件之前，(印象中)我几乎没有去检举区推文或
是
: : 举过其他人，应可证明我根本没逛违规检举区的习惯。
: 如果只是担心板友被水桶会需要寄信给板主说要去桶与自己意见不同的检举者？
: 再看一次内文：
: "关于a13471这位检举者，若该篇po文经你判断后未有任何不当发文，
: 是否该给与a13471警告呢？"
: 以上信件内容不存在为luvyenj板友说情或是说明事情原委，仅有要求惩处a13471板友
。
1. 我信件内并没提到"要桶" "要惩处"a13471板友，请simonjen立刻停止造谣
信件也是simonjen转的，内容不过就几个字，还要造谣一些子虚乌有的言语
2. 该信件最后一句"不然以后高雄板，谁愿意当好心分享者呢?"
这句话明显要表明luvyenj是个好心分享者
simonjen很明显的是选择性的忽略，失当行为历历在目。
: 由以上种种的事蹟其实不难发现：
: 1.申述方口口声声说他人在追杀他，事实上是他在追杀与他意见不同的板友。
: #1TiM_jWo (L_TaiwanPlaz)
: 2.口口声声说自己大方承认，事实上调查的过程中以"不实证词回应"(Fslove)与
: "不回应"(ysl0927)的态度面对，并且在告知 6-13 的惩处规范之后多次机会
: 仍然选择"不以实告知"，更呛明站上IT自行查证并且于组务要求到板说明亦
: 不予配合。
: #1TC4ArJi (L_TaiwanPlaz)
: #1Thh6gEd (L_TaiwanPlaz)
: #1TiLgr4Q (L_TaiwanPlaz)
: #1TC7h0wK (L_TaiwanPlaz)
: #1TCIJmCs (L_TaiwanPlaz)
: 3.口口声声说不熟板规，但事实上在有争议之时以板规对呛意见不同之板友，并
: 以多重ID带风向。并且假装自己没被水桶过，所以不熟板规，但事实上有多次
: 被水桶的纪录。
: #1SlK_Wc- (Kaohsiung)
: #1TheE5Me (L_TaiwanPlaz)
: 4.口口声声说自己善良的板友，但事实上除了以多重ID带风向打压有异议之板友并
: 多次以多重ID规避板规罚则，明确违反7-8规定，于被检举后抹黑板友说是追杀。
: 并且在询问身分时，承认无关罚则之身分，对于涉及罚则之身分明显规避关系。
: #1TiLgr4Q (L_TaiwanPlaz)
: #1TC3zduP (L_TaiwanPlaz)
: 以上几点观察说明，都说明了申述方确实符合6-13规定 恶意违规、明知故犯
: 高雄板板主 simonjen
我没说过自己是善良的板友(simonjen造谣又一桩)，有回答不实的部分，我承认且不逃避
也不辩解。
反观simonjen当一个板主，在这串申诉文里面
1. 多次造谣，还谎称自己没备份
2. 私下站内信给小组长，被发现后又狡辩自己是回文按错成寄信，回文跟回应到作者信
箱
两个指令，PC版默认是回到板上+作者信箱，手机版是相隔的不容易按错，根本说谎
3. 选择性的撷取片段推文，意图使人误解推文的始末用意
实在有失一个板主该有的行为。