申诉人：Judith1224
被申诉人：snowtoya
看板板名：Hsinchu
申诉诉求：1.撤销该项判决(退文+1个月水桶)
2.请被申诉人针对影响该项判决正当性之板规模糊空间,
以及因此案所重新发现之模糊空间(c.)提出公开说明,
好避免后续类似争议再次发生.
a.目前板规中一月(30日), 7天内, 一星期内, 七日内之计算标准
b.累犯之明确定义
c.累犯认定期间以及期间计算标准
申诉内容：
本人于 Hsinchu 板之发文遭到snowtoya板主判定违规,
并遭到当篇文章退文+1个月水桶之惩处:
#1R49K1BB (Hsinchu)
https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1527813377.A.2CB.html
针对以下4点, 个人提出异议申诉.
1.并无明确说明 每周/七日 内限3篇新闻文的期间计算依据
最初的板务文投票是'C. 每人每周限三篇',
#1Qr4s2Pk (Hsinchu)
https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1523862914.A.66E.html
但到了投票结果却变成 'C. 每人每周(七日)限三篇'
#1QtI_27L (Hsinchu)
https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1524445122.A.1D5.html
甚至现行的板规完全把每周拿掉 '新闻文七日内限张贴三篇'
#1H2obEZ- (Hsinchu)
https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1359685966.A.8FE.html
不管怎样, 都没有清楚说期间计算的依据,
而这之中存在本人并无违规的解释空间.
以每周而言, 期间计算依据可以是固定区间, 并有固定分段点.
如一般常用的每周日 00:00、每周一 00:00、
又或是PTT例行重开机的 每周日 05:00
不管是哪一个标准, 都不会造成 #1R49K1BB 里描述的违规事项.
s板主于第3封回信中称 '板规的脉络一直都是以天为单位'
但却无法解释为何连改两次用词, 产生 每周 > 每周(七日) > 七日 的情况.
s板主甚至在第1封回信还说
'为避免每周定义的争议，板规已明确写明以七日为计算方式'
这表示s板主明确知道每周存在定义争议,
且与原本声称的 '板规的脉络一直都是以天为单位' 相悖,
所以才会产生后续的自行更动内容, 但却无公开说明,
存在板规说明不清的瑕疵, 此项判决的正当性具有疑虑.
2.投票选项与公告项目不符
如1.所述, 原本供人投票的是存在解释空间的 每周
但最后公告的却是 七日
每周 并不完全等同于 七日
如 '每周要打扫一次', 并不完全等于 '七日要打扫一次'
每周可以是上周一&本周一、二、三、四或五选一天各扫一次, 因为是用固定区间
七日则必须是上周一&本周一各扫一次
而在 每周 > 每周(七日) > 七日 的变更过程中,
容易让人误信七日是承继原先每周的语义脉络.
或许有人在投票时是因为认为这是固定区间而投票,
但却在之后被板主擅自改成观念不完全一样的词句.
这项前后不一致也足以成为程序上的瑕疵, 并影响此项判决的正当性.
3.'累犯'定义不清
本项判决说明本人是因为累犯, 所以才遭到水桶1个月与退文的处份,
但仔细翻阅之前的判决, 本人之前不慎违规的事项皆与这次判决理由不同.
#1QnYx61o (Hsinchu) 依板规关于政治文之规定
https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1522937542.A.072.html
#1QqCgFg7 (Hsinchu) 违反板规四、3 引战 四、酸文
https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1523632783.A.A87.html
本次判决
#1R49K1BB (Hsinchu) 违反板规四.7 七天内限三篇新闻文之规定
尤其snowtoya板主还在 #1QqCgFg7 (Hsinchu) 留下这句
→ snowtoya : 我有想过累犯的问题，但他两次犯的不一样...04/14 06:18
表示在snowtoya板主的标准中,
板规四. 特殊文章相关规范下的各个细则累犯与否是分开计算
而本次判决违规的是第7项细则,
与之前判决的第3, 4, 6原则不同,
照理也是属 '首犯', 非 '累犯', 并因为以下的字句不应予以处罚
#1QtI_27L (Hsinchu)
https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1524445122.A.1D5.html
宣导期间仅处分累犯，首犯则一律删文(不退文)
107.06.01起即依板规处分，谢谢
4. s板主曾于第1, 第2封回信承认3.是出自其疏忽,
但提出的补救方法却是
'若认有必要我可以补处分'
'我的补救方法也就是把之前没处理妥的都重新处分了'
应有违于一般人之认知, 本人亦于第一, 第二封请求板主应该
'取消该项争议判决, 并重新公告新的执行标准'
此亦为本篇申诉的诉求, 但s板主于第3封回信却不再针对此点回应,
以上4点还请小组长明查, 谢谢.
[注] 沟通纪录若为信件，请将信件按“ctrl+x”转录到组务板；
若为水球，请将信箱里的热讯备份转录到组务板，；
判决公告可按“ctrl+x”转录到本板，或“F”转寄自己信箱后再转录。
以上所提申诉证据皆不可复制贴上，使用复制贴上者视为无效。