: 推 qaz7788123: 我是这样认为的，对事不对人，发文符合板规就可以， 12/08 16:28
: → qaz7788123: 不符合就删文水桶，甲乙丙帐号的发文风格不在我考虑 12/08 16:28
: → qaz7788123: 的范围。引战之类的要靠主观判定，但是资格条件数字 12/08 16:28
: → qaz7788123: 化写的十分明确，发文前详阅板规应该可以防止类似事 12/08 16:28
: → qaz7788123: 情发生。我先下班，回家再讲讲文章数的部分。 12/08 16:28
我个人不喜欢推文一行以上，所以直接回文，
如果又有触犯这里的板规，请给我机会修正。
如果我没揣度错误的话，板规 5B 的动机是要起一种筛选作用，
避免没有门槛、造成买卖广告充斥，我列出甲乙丙三种使用者型态，
并不是要您“酌情考量”之类的把情意因素列进去，
而是想请您回头检验，
如果有某丙这样的用户，
跟某乙（好，先承认我就是某乙）这样的用户，
前者变相打广告，没事，
后者东西出清了，自己还知道文章砍一砍维护板面干净，被水桶，
这样的板规，真有筛选的意义吗？您不觉得很矛盾吗？
再者，以劣文数筛选，
即我一开始举的甲乙两者对比，
假设今天甲也跟乙一样总发文数只有 17 篇，
甲劣文数 1，
乙劣文数 0，
两者却都齐头式平等，一样水桶 21 天，
这样的量刑标准，我实在是无法理解。