※ [本文转录自 bee5566 信箱]
作者: TonyC (我的精神时光屋) 看板: Actuary
标题: Re: [讨论] 关于虾背文及板规不周全
时间: Wed Nov 29 13:01:43 2017
※ 引述《muxijiner (木樨草)》之铭言：
: 看了看板规，也看到版主在多篇文章下的努力反驳。
: 我不太明白的是，既然正是因为现在板规不限制多重ID，造成有人狂开分身发一样内容的
: 文章，那为何版主不愿修改板规，而是一直以本版不限多重ID为由，只做网址纳管的处理
: ？
那不是一样内容的文章，每一篇返利文基本上都分享了一些网站的优惠
如果这些情报相同，就不能重复发，不管是不是同一个人，
相同情报优惠都禁止重复分享，一直都是如此，
绝对没有分享相同情报却放任不管的情事
但是这些都不是相同优惠情报
而在一篇篇的返利文中，他会在这些不同的优惠情报再加上自己的红利网址
我们早有在板规强制规范个人营利网址都必须加注
如果你觉得他分享的情报受用，你可以透过他的网址对他给予回馈，也可以不理会
: 那是否未来再有人以未纳管到的网站来一样开多重ID反复发文至近乎洗版了，然后又要版
: 友出来抱怨，版主才愿意再增加纳管一个网站？
如果有人推荐提名新的红利网址，有明确的检证方法，就会再办投票决定是否纳管
但是依照目前的观察，还没有那么多种需要纳管
: 所以可想见未来的本版，就是有可能会反复这样的循环。
所谓的反复循环是，会有投票决定纳管的网站网址清单
如果没有造成大家的不适，不一定要列入强制管理
: 还有，板规也规定了同样情报勿重复张贴。
: https://i.imgur.com/gtWCziE.jpg
: 请问碰到这种：分享者透过分享某一网站的个人连结网址注册而获利，但是当这个分享者
: 是复数时呢？
: 七八个人都来分享某一网站的注册连结，这样要视为同一情报吗？还是因为获利人不同就
: 能分别看待呢？
你误会了，除了 booking.com很多订房网址本身就是红利连结外
其他情报文本身必须要是不同的优惠情报 这些没有被板规惩处的返利文
因为都带有其他网站的不同优惠活动(这才是本体)
又附上自己的回馈网址(强制要求注明)
我们所看重的重点是大家有获得优惠情报(这才是本体)
是否要回馈原Po是每个人可以自己决定
: 是否开了分身的人正因为版主未能修正版规的不限制多重ID，正好钻了漏洞吗？又或者是
: 真的就是不同使用者分享的，但同样的返利网站出现十个人都来po文，如此一来版上会出
: 现大量相似性99.99999%的文章，那么板规的同一情报勿重复张贴的的规定意义又何在？
如果是相同情报就会被删文，不能重复分享
所谓99.99999%相似是什么意思?
屈臣氏一日乐翻天，只有日期不一样算不算 99.99999%相似?
那上个礼拜有过一日乐翻天，下个礼拜还是可以再分享
现在太多购物网站每天都有促销活动，以至于每天都有新的活动让他们可以分享
数量多到失衡，让大家不舒服，我们现在的处置就是要管制这些失控
但是我们不会禁止有人分享屈臣氏一日乐翻天的情报
: 版主你的做法和回应会让众多版友那么有意见，是从一开始诡异的高标投票门槛就种下种
: 子了，虽然的确你也在部分事项上针对版友提出的质疑或异议有进行改正，但不得不否认
: ，你只是先办投票问有多多少人反感返利文，这样的做法就是很消极，因为即使投票过了
: 你后来改的100人门槛，你的处理也仅是做纳管，却未能考虑到版规的漏洞或是不合时宜
: ，会造成这个版的资讯混乱以及品质下降。
大家如果要讨论是否要继续以ID进行管制，或是改以个人进行管制
我都可以尊重大家，也不排除修改板规进行调整，
不要再有人故意曲解我一项一项处置作为的动机就好
: 而其实版友们要的只是在版上的活动交流和获取资讯时，能有好的阅览品质而已。
: 以上单纯个人想法，欢迎版友一起讨论～