【裁判字号】20250722001
【裁判日期】民国114年7月22日
【裁判案由】antistar 申诉 不服 HateP_Picket 板主群判决
【裁判全文】
───────────────────────────────────────
主　文
驳回其异议，本案维持原判决。
───────────────────────────────────────
说　明
一、申诉于2025/07/22提交（证四后4日），符合组规第14条特殊事由（板主不公质疑）
及第5条（72小时沟通后）。证一至四完整，格式符合第7条。符合小组板规第6条，
予以受理。
二、本案系争申诉人antistar于2025年7月16日在HatePolitics板发文讽刺绿粉对在野政
治人物家属死亡的言论，检举人meredith001推文“蓝脑真恶心”，申诉人回复文章
询问恶心部分，并附检举人过去留言反讽，涉嫌违反板规3-1言语攻击。
三、经申诉人检举，板主Berotec判违规，申诉人不服，主张文章脉络清楚非指涉检举人。
四、经全文检阅后，本判决就是否构成言语攻击、板主判决是否过度解读，以及最终裁定
判决如下。
(一) 原文章及证据，申诉人于证一文章贴图讽刺绿粉，检举人推文“蓝脑真恶心”
，申诉人于证二回复保留原文询问“是我贴的留言中，那些绿垃嘴贱的人恶心？
还是非绿的人引用这些绿垃留言恶心？”，并附检举人过去留言反讽。脉络显
示申诉人针对检举人推文进行回应，并以反讽方式指涉检举人立场，具人格贬
低意图。
(二) 申诉人主张文章脉络清楚，一般人通念知在问原文留言，非指涉检举人。
然申诉人回复直接回应检举人推文，并使用“绿垃”“绿圾”等贬损词汇反讽
检举人过去留言，符合板规3-2特定对象定义c（讨论上下文行为），板主判定
指涉合理。申诉人主张不予以采纳。
(三) 申诉人主张检举人及板主对不同立场恶意解读。
经查，检举文（证三）及申诉（证四）已详述脉络
板主freddy50301以“严格标准在回复底下直接用人神攻击政治群体指涉成立”
及Berotec以“引用绿垃叫恶心，并附上meredith001留言”说明判决理由，充分符合
站规第11条（处分须附理由）。
五、经检阅申诉人文章时，申诉人之用字用语以及签名档之对于板主之评论客观上已呈现
具有攻击性之非理性情况，申诉人于发文时主观使用强烈性之言论表现，本容易造成
纷争，欲使用较具有攻击性之言论，就应接受相对程度之言论评议。
六、综合上述，申诉人推文构成言语攻击，板主判决合理，申诉不成立，驳回其异议，本
案维持原判决。