判决主文：
维持板主原判
判决理由：
经审视推文后，本组认为当事人(brzrkr)虽已标明申诉人ID，显见二人有对话之事实
但其所用“屎话连篇”应为针对推文或者文章本体。
政黑板规第三章裁罚标准已明定必须为针对个人，相关规定亦可推敲出当针对文章或推文时则不罚。
虽当事人(brzrkr)有具体指名对象，但判定违规与否不应仅以“具体指名”作为唯一依归。
而两位板主分别推文如下所示
→ freddy50301: 可以提供详细的判决吗 屎话连篇我认为针对文章 09/10 21:28
→ Rrrxddd: 针对推文 文章内容 未达 09/11 14:23
“屎话连篇”如同“废话连篇”之性质，虽较为不雅，但应是针对言行说法之用词。
故本组认为板主判定当事人(brzrkr)所用“屎话连篇”为其针对文章或推文的说法为合理。