※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1cu33vgw ]
作者: finhisky (finhisky) 看板: HateP_Picket
标题: [检举] #1ct_NVXc brzrkr 政黑3-1 3-2
时间: Tue Sep 10 19:43:51 2024
一、检举人ID：
finhisky
二、被检举人ID：
brzrkr
三、违反板规：
3-1 3-2
1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天，
欲检举者需提出 满足板规3-2“特定对象”之举证，若多数板主判定不符则不受理。
2.特定对象
a.PTT使用者，如(1)ID, (2)暱称/代称, (3)讨论上下文行为等
(1) (2)客观可确认为针对特定使用者， (3)由板主判定。
b.未明确对象，但回文特定对象之文章/推文，并发表非针对文章／推文之攻击内容。
c.指定推文楼层并发表非针对推文之攻击内容
四、违规文章之 文章代码"与"网址(以利电脑查询作业) 与重点说明：
#1ct_NVXc (HatePolitics)
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1725953503.A.866.html
brzrkr以"屎话连篇"言语攻击本人
→ finhisky: 柯粉吃屎也不关我的事，你那么在意柯粉 180.217.157.71 09/10 15:46
→ finhisky: 干嘛 笑死 180.217.157.71 09/10 15:46
→ brzrkr: 柯粉finhisky 说柯粉去吃屎不关他的事 101.136.26.92 09/10 15:48
→ brzrkr: 柯粉finhisky 屎话连篇 101.136.26.92 09/10 15:48
屎话连篇，是明显贬抑词语
台湾屏东地方法院112年度简字第1044号判决
被告网络留言"一堆屎话"，犯公然侮辱罪
"一堆屎话"与"屎话连篇"词义相同，且能证明贬抑之意
符合板规3.明显贬抑词定义:
经由下述网站判决书/辞意判断，词义相同且能证明贬抑之意。
若使用判决书系统，须为有罪判决；只接受妨害名誉/公然侮辱等案由判决书。
判决连结网址
https://reurl.cc/ZVZxna
判决书后面起诉书的犯罪事实有写
留言“...一堆屎话...”...，等轻蔑性之言语侮辱XXX，足以贬损XXX之人格尊严及社会评价。
另外依据板规
brzrkr推文已经写出本人ID，依板规属于a.(1)"客观可确认为针对特定使用者"之情形
并非属于板规b."未明确对象"之情形
应该不需判断是否针对文章，可以直接认定写出ID就是针对本人
再参照brzrkr两则推文
brzrkr: 柯粉finhisky 说柯粉去吃屎不关他的事
brzrkr: 柯粉finhisky 屎话连篇
上面推文是主词"柯粉finhisky"+描述"说柯粉去吃屎不关他的事"
下面推文紧接着说(推文时间相同)
应该足以认定其意思也是，主词"柯粉finhisky"+描述"屎话连篇"
佐证"屎话连篇"是针对本人，而不是针对文章
且判决书也是写被告留言一堆屎话等轻蔑性之言语侮辱XXX，而不是针对文章