申诉人 ：finhisky
看板板名：HatePolitics (HateP_Picket)
被申诉人：板主Rrrxddd、freddy50301
申诉诉求：请板主Rrrxddd、freddy50301依板规判决，不要滥用裁量权，
或请小组长代替两位板主依板规判决，认定brzrkr违规。
申诉内容：
brzrkr于 #1ct_NVXc (HatePolitics) 推文攻击本人 (证01)
本人于HateP_Picket板检举 #1cu33vgw (HateP_Picket) (证02)
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1725953503.A.866.html
检举理由略为:
brzrkr以"屎话连篇"言语攻击本人
→ finhisky: 柯粉吃屎也不关我的事，你那么在意柯粉 180.217.157.71 09/10 15:46
→ finhisky: 干嘛 笑死 180.217.157.71 09/10 15:46
→ brzrkr: 柯粉finhisky 说柯粉去吃屎不关他的事 101.136.26.92 09/10 15:48
→ brzrkr: 柯粉finhisky 屎话连篇
屎话连篇，是明显贬抑词语
台湾屏东地方法院112年度简字第1044号判决
被告网络留言"一堆屎话"，犯公然侮辱罪
"一堆屎话"与"屎话连篇"词义相同，且能证明贬抑之意
符合板规3.明显贬抑词定义:
经由下述网站判决书/辞意判断，词义相同且能证明贬抑之意。
若使用判决书系统，须为有罪判决；只接受妨害名誉/公然侮辱等案由判决书。
判决连结网址
https://reurl.cc/ZVZxna
判决书后面起诉书的犯罪事实有写
留言“...一堆屎话...”...，等轻蔑性之言语侮辱XXX，足以贬损XXX之人格尊严及社会
评价。
另外依据板规
brzrkr推文已经写出本人ID，依板规属于a.(1)"客观可确认为针对特定使用者"之情形
并非属于板规b."未明确对象"之情形
应该不需判断是否针对文章，可以直接认定写出ID就是针对本人
再参照brzrkr两则推文
brzrkr: 柯粉finhisky 说柯粉去吃屎不关他的事
brzrkr: 柯粉finhisky 屎话连篇
上面推文是主词"柯粉finhisky"+描述"说柯粉去吃屎不关他的事"
下面推文紧接着说(推文时间相同)
应该足以认定其意思也是，主词"柯粉finhisky"+描述"屎话连篇"
佐证"屎话连篇"是针对本人，而不是针对文章
且判决书也是写被告留言一堆屎话等轻蔑性之言语侮辱XXX，而不是针对文章
以上检举
经板主xinyi101认定明显指称且使用贬抑词，达标
但板主freddy50301、Rrrxddd均认未达
理由为
→ freddy50301: 判决书内容有针对个人的形容 蠢 和 87 09/11 12:57
→ freddy50301: 87针对个人是违规 但检举内容没有 只有屎话连篇 09/11 12:57
→ freddy50301: 所以未达 09/11 12:57
→ Rrrxddd: 针对推文 文章内容 未达 09/11 14:23
本人不服Rrrxddd、freddy50301两位板主未达之判决，寄出站内信沟通 (证03)
Rrrxddd板主超过72小时未回应
freddy50301板主回信表示"你提供的案件和他用的字就没有完全相同了"等语 (证04)
因沟通后，本人仍不服判决，故提出本件申诉
申诉理由为：
两位板主之判决，未依照板规，扩权、滥用、违法裁量
政黑板规
╭─────────────╮
│第三章 言语／漫骂攻击规范│
╰─────────────╯
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为言语/漫骂攻击。
1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天，
欲检举者需提出 满足板规3-2“特定对象”之举证，若多数板主判定不符则不受理。
2.特定对象
a.PTT使用者，如(1)ID, (2)暱称/代称, (3)讨论上下文行为等
(1) (2)客观可确认为针对特定使用者， (3)由板主判定。
b.未明确对象，但回文特定对象之文章/推文，并发表非针对文章／推文之攻击内容。
c.指定推文楼层并发表非针对推文之攻击内容
3.明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断，词义相同且能证明贬抑之意。
若使用判决书系统，须为有罪判决；只接受妨害名誉/公然侮辱等案由判决书。
裁判书系统：http://goo.gl/BqhOjY
萌典：https://www.moedict.tw
依上开政黑板规第三章，需有[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]
其中特定对象规定
a.PTT使用者，如(1)ID
(1) 客观可确认为针对特定使用者
代表只要写出ID，依板规就是客观可确认为针对特定使用者
不应该绕过a.(1)，改为采取
a.(3)讨论上下文行为等 (3)由板主判定。
或b. 未明确对象... 或 c. 指定推文楼层...等方式来判定
至于明显贬抑词
板规明确规定定义: 经由下述网站判决书/辞意判断，词义相同且能证明贬抑之意。
若使用判决书系统，须为有罪判决；只接受妨害名誉/公然侮辱等案由判决书。
亦即，如果在判决书系统查到有罪判决
而且判决书记载的词句与被检举之词句，词义相同且能证明贬抑之意。
就是属于板规规定的明显贬抑词
以上是板规的"硬性"规定，板主应该先裁量是否符合上述规定
如果符合，就应该认定违规；应该没有其他裁量权，可用其他理由认为未达违规
否则就是无视板规明定的硬性规定
违反板规，扩权、滥权、违法裁量，不依照板规认定有无违规
承上所述
本人之检举内容
被检举人推文有写出本人ID
且被检举的词句屎话连篇，也有判决书记载词义相同且能证明贬抑之意
依照板规，板主应该就是要判被检举人违规
板规并没有授权板主，在符合上述"硬性"规定之情形
板主还可以另外以，被检举人是针对推文文章内容
(依板规应该是 a(3)、b.、c.之情形，板主才需裁量是否针对推文)
或
判决书有写其他被检举人没说的贬抑词、被检举人只说了判决书记载的其中一个贬抑词等理由，而认定未达
(板规规定，判决书有记载词义相同且能证明贬抑之意，就符合明显贬抑词)
综上所述
Rrrxddd板主判决: 针对推文 文章内容 未达
freddy50301判决: 87针对个人是违规 但检举内容没有 只有屎话连篇所以未达
(备注:判决书有与"屎话连篇"词义相同之"一堆屎话")
都是未依照上述板规的硬性规定来认定、判决
因此有滥权裁量、判决违反板规之情形
至于
freddy50301板主回复沟通信时，虽然称"你提供的案件和他用的字就没有完全相同了"
但板规明定"经由下述网站判决书/辞意判断，词义相同且能证明贬抑之意。"
既然板规有写"词义相同"，代表不需要用的字文完全相同
依freddy50301板主回信内容，恐怕是对于板规有所误认之错误判决，附此叙明
以上说明
请小组长卓参
感谢