判决主文：
请代理板主(gogin)取消使用者(solumate)禁言，并发布解除公告。
判决理由：
本案留存文章编辑记录佚失，无法比对遭删除之推文，
并无法以直接证据证明其删除之权利之损害。
故请代理板主取消其禁言剩余天数。
另外，侵权、侵害他人权利之板规，
板主依其职权评估是否适用追诉期为合理范畴。
本案若审理时其文章内容、编辑纪录完整留存，
视为侵害他人权利，并不受追诉期所拘。
※ 引述《solumate (尼特学研究者)》之铭言：
: 申诉人　：solumate
: 看板板名：Boy-Girl
: 被申诉人：gogin
: 申诉诉求：撤销 Boy-Gir 看板 08/08/2024 之水桶判决
: 申诉内容：
: 版主宣称本人数月前有违规行为，
: 触犯【板规5】达6次之多，
: 故作出水桶84天之判决。
: 然而依照数月前板规:
: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1685870093.A.F48.html
: 撷取内容如下:
: 1.
: 因为基于能宽就宽能松就松、不检举不处罚的原则
: 2.
: 【检举办法】
: 追溯期为 7 天，
: 检举可寄信箱或置底检举区
: 检举时请附上代码、帐号加上违规事由
: 检举范本：#1ZslYXRR Bignana 版规一
: 由以上两点可知:
: 依照旧版规意旨，希望最大化言论自由，
: 除非有人检举，否则原则上不处罚，
: 而即便有人检举，也应该在7天内提出，
: 7天后便超过追诉期不受理。
: 而在其意涵上:
: 某违规行为在7天内未被检举，
: 就可默认为众版友所容许之行为，
: 应保障其言论自由。
: 事过境迁这么久，
: 才回头去找出来检举，
: 其实对于看板秩序的维持并无任何帮助，: 只是沦为私怨报复，
: 侵害其言论自由的手段而已。
: 虽版主回复:
: 因之前板主怠惰
: 导致置底检举均未处理
: 此为特例
: 只要违规
: 就一律依照板规处理
: 但请问要如何确定前版主是“怠惰不处理”，
: 或者认为“本人行为没有违规”，
: 所以才选择不处理呢?
: 查询 Boy-Girl 版面并无相关公告，
: 提到前版主season2011有管版怠惰问题，
: 故直接认定本人先前未受惩处，
: 是因为前版主怠惰不处理，故而追加水桶处分，
: 实在是有失公允。
: 即便前版主真有管版怠惰，
: 那也应由前版主负责，
: 怎能以此作为侵害他人权利之理由?
: 假若当时前版主受理检举，
: 立即在7天内处份，
: 本人必当从善如流，
: 不会再出现类似的违规行为。
: 意即前版主若有即时处分，
: 本人至多只会有1次违规，
: 不至于重复违规达6次之多。
: 但在前版主不处分的状况下，
: 本人认定自身行为没有违规亦属合理。
: 故在前版主确实有怠惰版务的前提下，
: 除了本人第一次违规，
: 尚勉强有追加处罚之些微合理性，
: 后面5次违规应为前版主之责任，
: 不应该累计加罚至本人受责。
: 此外gogin也亲口承认，
: 这次的水桶判决为“特例”，
: 意即他也承认这次的判决并不合乎规定，
: 乃是基于个人主观判断，
: 极具针对性之处分，
: 自然更毫无公信力可言。
: 综合以上，
: 希望能撤销 Boy-Gir 看板 08/08/2024 之水桶判决。
: p.s.
: 证01~证06为信件往来，
: 其往来次序应为:
: 01→ 02+03 → 05+06 →04