※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1bjFkiKd ]
作者: zeuswell (这辈子没反串过) 看板: HateP_Picket
标题: [申诉] #1bhs1qDA 判决
时间: Sat Jan 27 20:48:42 2024
一、申请人ID：
zeuswell
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
#1bhs1qDA
三、要求重审理由
1/23 zeuswell □ [检举] #1bhs1qDA royaljing 3-1
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1bhsN7LD (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1bhs1qDA royalj │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1705993671.A.54D.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
从其他板主的回应可认定指涉性成立
仅用词是“自介”
所以没有违规用词
而我个人则是跟板友宣导过，若对方推发文有使用违规的词汇
那基本则禁止指定推发文对象说对方“自介”
因这等同于反用对方之语谩骂对方
且实际上我的推文并没有多么的长或复杂
可让被检举人解释的空间并不多
随手骂的也是政治族群非针对个人
直接说我是“自介”用我的推文骂我，个人无法接受
政黑史上也有做相关“自介”之应用被判处违规的案例
因“自介”之攻击用法有可能从此被解放
请斟酌改判或者之后交由小组长判定
相关历史案件
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Nl-wxoM (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1Nlv3p0J chenhs │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1472196283.A.C96.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
8/26 SorrowFollow □ [检举] #1Nlv3p0J chenhsiutsai 违反板规五之2