申诉人　：zeuswell
看板板名：HateP_Picket
被申诉人：freddy50301 xinyi101
申诉诉求：由小组长判定本案的“引用他人话语做言语攻击的方式”是否违规
申诉内容：
1/27 zeuswell □ [申诉] #1bhs1qDA 判决
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1bjFkiKd (HateP_Picket) [ptt.cc] [申诉] #1bhs1qDA 判决 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1706359724.A.527.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
1/23 zeuswell □ [检举] #1bhs1qDA royaljing 3-1
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1bhsN7LD (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1bhs1qDA royalj │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1705993671.A.54D.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
嘘 zeuswell: 塔绿班材都脑残 111.254.75.3 01/23 14:51
自介？滚
→ benqlove: 民众堂连这个都告，我看是全家都没脑 42.78.31.148 01/23 14:51
※ 编辑: royaljing (111.253.250.39 台湾), 01/23/2024 14:52:19
案情如检举文，以下是判决内容
→ freddy50301: 没有使用称的上违反板规的文字 01/26 21:30
→ zeuswell: 认为这叫借刀杀人, 直接回文我下方, 又说我自介, 意思就 01/26 23:23
→ zeuswell: 是骂我脑残吧 01/26 23:23
→ freddy50301: 但是他没有使用明显贬抑辞3-3条件不符阿 01/26 23:51
→ zeuswell: = =没差 反正确定不过半 到时我在自己处理 01/27 00:35
推 xinyi101: 未达
＊
freddy50301板主判决未达的理由是“没有使用称的上违反板规的文字”与贬抑辞条件不符
如检举文所示、我的推文并非复杂或过多的内容，仅是对政治族群的发泄
被检举者却编辑内文反过来说我自介
是明白的引用我的推文内容并指定的攻击我本人
1.有指涉性
2.并非是没有贬抑辞的攻击
再者
举例设想以下状况
1)
A发文用具有侮辱性的词或内容攻击不名对象
底下有人推文用明确以及肯定的语气的说
B: 这篇在讲的是某某 or A骂的就是某某这种的
2)
有人推文谩骂不名对象，底下推文的人用明确以及肯定的语气引用推文说
1楼:这种人跟白痴一样　or 蓝白绿粉跟白痴一样
2楼:xxxxx
....
　　....
5楼:1楼说的就是2楼这种
但因为都是引用他人的推文或者文章内容
不管“被引用者”骂得多难听
照上述标准，“引用者”都会被判定为没有使用贬抑辞作攻击
本次我是检举人
而作为板主，也曾经宣导板友不该指定对象并以自介反攻击对方
历史上也曾有相关判决
希望交由小组长判定这种引用的攻击方式是否可以合理规避所谓“无贬抑辞”的情况而导致无罪
[证01] 沟通信
[证02] 检举文
[证03] 申诉文