判决主文：
HatePolitics板 zeuswell 板主 口头告诫 乙 次
判决理由：
阅相关证据，前板主个人是非、私隐与看板板旨无关，
z板主将当事人文章置底，并无置底公众利益之必要。
若是以当事人对特定个人提出诉讼，属于私事或者称为私怨。
水桶公告标题小组不想臆测太多，但请z板主务必注意公器使用上应有所节制。
故，针对z板主将与无关板旨、甚至是他人私事之文章置底，
有所违失，给予口头告诫乙次。
对于检举人申诉主文第三点中提到板主处理相关讨论串是否有所谓
“为了判案逻辑标准一致才取消置底文，水桶其他人”
小组原则上采信板主说明，案件处理先后为板主时间安排，本案难认违失。
※ 引述《tn00270144 (乂煞气a夹小妹乂)》之铭言：
: 检举人　：tn00270144
: 检举对象：zeuswell
: 看板名称：HatePolitics
: 诉求内容：依相关规定处置
: 检举事由：
: 一、违反站规
: 板主权力义务规范
: (1) 板主有责任对所管辖之看板，进行维护，若有不当之文章需尽快处理。
: 然而zeuswell 板主认知看板文章违反板规的前提下，不仅没有尽快做出正确处置
: 还用置底方式来公开文章长达数小时。
: 沟通信宣称
: 该文非我第一次至顶公告以外的文章, 而我想什么时候处置违规文章, 与任何人无关
: 版主不是超人24小时随传随到，也未必能通晓看板所有违规文章
: 没办法随时尽快这是可以理解的，本来也不应该苛责。
: 然而版主却为了个人目的，置底他认为违反看板板规的文章
: 其言行作为已经不是不知情或者忙碌，是故意的。
: 二、滥用板主权力
: 另一篇沟通信宣称
: 置顶是为了当事人澄清。
: kero前板主是板主认定无关政黑主旨。
: 跟政黑主旨无关的人，有什么必要帮他置底澄清
: 而且当时已经有人PO出过往证据文章来打脸 KERO前板主言词的矛盾
: 所以在文章底下都是嘲笑讽刺之推文
: 再加上zeuswell板主置底后，多次运用公告标题来质疑嘲讽KERO前板主文章
: 所以很难让人信服板主置底违规文章的行为，是如他宣称为了当事人清白澄清
: zeuswell就只是想嘲讽kero前板主
: 以一个看板使用者身分发文在不违反板规前提下，想怎么嘲讽没人管你
: 然而无论是置底还是公告标题，都是用板主权力来嘲讽
: 就是一个滥用板主权力行为
: 三、一个关键点，请小组长帮忙厘清真相
: 板主置底kero文章后
: 我发一篇讽刺板主滥权行为的文章
: 他认定我文章内容提及的kero前板主无关政黑点，认定我的文章违反板规公告水桶
: 后续没多久也取消置底文章，水桶了kero文章
: 当初他置底的时候是否早就认定 kero前板主这词汇无关政黑
: 如他沟通信陈述那样 kero文章他早就认定是违规文但他依旧选择置底
: 还是因为我发了那篇讽刺文，才认定kero前板主这词汇无关政黑
: 为了判案逻辑标准一致才取消置底文，水桶其他人
: 这个关键点真的应该厘清一下
: 因为这关乎 他是否是故意违反板站规，还是看到我的文章忽然有的想法。
: 还请小组长帮我调查认定