※ [本文转录自 luciffar 信箱]
作者: luciffar (骚扰老娘一律跟骚法伺候) 看板: HateP_Picket
标题: [申诉] liam1984 #1ZSEq_5S 判决
时间: Mon Nov 21 12:38:36 2022
一、申请人ID：luciffar
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1ZSEq_5S (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1ZSC4cf8 freddy │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1668345151.A.15C.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
三、要求重审理由
若为被判决者，请针对犯行并非故意等进行申辩
若为检举者，请针对被检举人之犯行，板主判决是否过轻进行申辩
若认为判决有违反板规之处，请列出相关板规以进行检讨。
就事论事、理性讨论，切勿人身攻击！违者退文
→ s3z15a3z15a: 建议:未达，待另位板主确认。 11/17 11:56
→ s3z15a3z15a: 原因:从判决书中无法确认被检举人词意是否为贬义词。 11/17 11:56
→ liam1984: 未达 合议结案 11/20 23:35
A.
‘你娘卡好，你们两个现在是皮在痒喔’
就这句话而言 你娘卡好 甚至有个好字
相关的句型 你娘XX 不管你娘后面接了啥
这一整句话里面 你娘绝对是重点 皮在痒会被人告吗?
就算会被人告好了 就这句话
‘你娘卡好，你们两个现在是皮在痒喔’依照你们之前上诉小组提出的解释
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1YHO1MnJ (L_SecretGard) [ptt.cc] [宣判] zeuswell 申诉 Ha │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1648722006.A.C53.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 Bignana (脱俗仙子谈无欲) 看板 L_SecretGard
标题 Re: [申诉] 不服HateP_Picket板主群判决
时间 Thu Mar 31 18:20:05 2022
───────────────────────────────────────
判决主文：
维持原判。
判决理由：
按板规修正前第三章之第三条之规范“词需完全相同且能证明贬抑之意”，
这是第三章所需要件，过往类似案子中，小组审判中亦考量必须符合此点。
首先，小组必须说这是有技术性困难的地方，要完全符合裁决书之字词，
但针对公然污辱相关的裁决书中常常都是多个谩骂句型，常理上亦为情节
重大与否之考量。
故，小组这边同意板主答复“判决书内其他相关涉及辱骂用词之轻重，
不应由板主群来认定，板主群仅认定该词有妨碍名誉或公然侮辱判决之内，
故依其判决书认定为明显贬抑词。”
惟，虽然本案是以检察官的简易判决为主，但裁决书并无规范什么样的形式，
如有须要特别规范，可请板主迳行修正，但小组长这边认为是可使用的形式。
检举板的规范亦有相当修正，在板主判决过程中，使用者亦可迳行答辩；
原先小组要先行给予劝戒请板主务必传唤答辩在行判决；
如今板规已编修，暂不予劝戒。
本板程序问题上也请申诉人注意，禁言申诉务必附上“公告”、“原文”
“沟通信”。
“判决书内其他相关涉及辱骂用词之轻重，
不应由板主群来认定，板主群仅认定该词有妨碍名誉或公然侮辱判决之内，
故依其判决书认定为明显贬抑词。”
请板主群 遵照之前小组的判例
####################################
说文解字篇:
本人现主时 特 将此二句型并排陈列 加以进行科学观测
终于发现一个事实 你娘卡好=你娘优秀 两个字词根本就完全符合同义词之定义
你娘=你娘 不解释 卡=很的意思 好=优秀 <