如题
由于政黑板出现了liam1984板主违规入桶后滥用权力推文闲聊无关板务之事
此案件情节重大
L板主知法犯法 带头违规入桶后 不知悔改 无视司法判决 依然滥用权力推发文
对其他入桶的板友相当不公平
本人认为此案是司法制度的漏洞
板主违规入桶后依然可以推发文
这并不能确保每一位板主违规后都能尊重司法的判决
为了避免未来再次出现板主入桶后滥用权力推发文甚至产生负面心态报复板友
请问小组长未来是否可朝向修改规定的方向努力
1.板主违规入桶后，褫夺执法权，暂停板主一职，亦不可在板内推发文，水桶期间由小组
长代理板主一职
2.板主违规入桶后，维持板主一职，但暂停板内推发文之权力，有任何板务公告由其他板
主代理告知，这点应该不难，只看小组长愿不愿意改革
请小组长表态是否有修法的可能性，若不可修法请说明原因为何

滥权就被检举警告、拔掉就好，组务下这么多版，哪有力气跟你这样玩

滥权警告拔官不如直接修法司法制度的漏洞由板友们自己举发，这才是浪费司法资源

2是系统问题，你可以去问wens总监为什么板主入桶还能推文发文

一切依现有系统为主，不另设规范。

小组长提出八个证据 这个应该请现任版主 比照分身水桶中发推文 加计前科给予在政黑板水桶吧 并请修改版规加注板主水桶中=分身 适用90天检举条款这样就无须另立法规了分身那条好像是1-6吧1-6其实可以直接桶了 利用bug钻漏洞 请板主将八项证据直接执法吧

修法难度在哪，请小组长说明

《褫夺执法权》和《失却版主职位拔官》有何两样？你自己就想想看倘若未来《林姿妙高虹安》于县市长任内遭司法定谳《褫夺公权》同时是否就等同失去担任首长格亦即无法再行首长职务，一位无法再行首长职务之县市长是否就等同于没有这位县市长存在了？对不对？现行制度之所以让《版务工作人员》尚能饭(x)尚能执行版务系因《人非圣贤孰能无过》，虽然他不幸因为并未谨言慎行而遭禁言处置裁罚处分，但无碍其版务工作之进行因此予其改过迁善将功赎罪自新更生之机会，人往往遭此不名誉之裁罚处分之后会变得战战兢兢如履薄冰而非反而变本加厉自以为是《主》耶和华耶稣基督全知全能圣灵而为所欲为就《通案》而言，正常人反应是这样啦，但不幸liam1984这佗《个案》却如同《高虹安》般奇葩完全与人性背道而驰，因此本席认为不能以此特殊案例以偏概全至全体通案廿二年前《巴哈姆特》尚未《商业化》世俗化之时，当时多数版主都是相当谨言慎行因为一举一动举手投足动见观瞻，因为当时的版友监督力道很强，自然我们版务工作者不敢过于放肆在那边胡搞瞎搞，因为很快就会被舆论炎上要脸、脸皮较薄、尚知何谓“寡廉鲜耻”者，早就如同前大韩民国大统领《卢武铉》自绝一样有自觉自请解除职务https://www.youtube.com/watch?v=SEM_-rOxz8E哪有像现在这毛一堆特码脸皮厚到如同天安门坦克般子弹打不透贯不穿只求执行最低限度版务工作以求不出事下台《尸位素餐》耽误整个版面未来发展的不要脸版务工作者那毛多啦？鼻笑死人笑掉《德国门神卡恩》大门牙了好吗总之呢，我们那时代比较像《春秋时代》富而好礼有侠义而现在网络就如同《战国时代》男盗女娼鸡鸣狗盗有贼偷这是我们那时代《网络人》和现今网络人的最大差别所在暂时论述至此，老夫还有很多话不吐不快，但须先暂离故

这不是难度问题，是没必要。