经小组长同意回复文章答辩
虽非被申诉人，惟申诉诉求内有惩罚本人警告乙次
已使本人心生畏惧，故请求小组长允许答辩。
※ 引述《zeuswell (政治颜色的三重BUFF)》之铭言：
: 申诉人 ： zeuswell
: 看板板名： HateP_Picket
: 被申诉人： s3z15a3z15a/liam1984
: 申诉诉求： 案件交由小组裁定版主是否有违反规定之行为
: 若认定违规处置，应按照往例给予违规版主sos007sos警告乙次
: 申诉内容：
: 本人发现政检/政黑版主sos007sos违规主动处置超过七天追朔期之案件
: 并发建议文以及同时寄信（证1）给sos007sos询问，仅得到以下回答
: 文章代码(AID): #1YwAD2Wb (HateP_Picket) [ptt.cc] [建议] 为何版主处分超过 │
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1659413314.A.825.html
: 推 sos007sos: 该案依6-7处置，另外请注意语气。 08/02 15:02
: 6-7.板主对于采删除/退文处置之违规，得主动处理，以维护版面秩序。
: 违规内容为某使用者7/23超贴文章，案规定，政黑版违规文章的追朔期为168hr(7天)
: 而违规内容的追朔期为7/30止
: 后有检举者于7/31提出检举如下
: 文章代码(AID): #1Yve1YlS (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] 超贴文章 sea1302 │
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1659273314.A.BDC.html
: 版主sos007sos亦回复
: 推 sos007sos: 超过7天，不受理 08/01 23:35
: 却在几分钟后主动合并相同违规者于7/25的案件作水桶，公告如下
: 文章代码(AID): #1Yv_DTUI (HatePolitics) [ptt.cc] [公告] 板规2-15-sea1302 │
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659368285.A.792.html
: 本人认为此举有违反168hr(7天)追朔期之行为，故检举sos007sos版主违反版规如下（证2）
: 文章代码(AID): #1YwDjz7E (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1Yve1YlS sos00 │
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1659427709.A.1CE.html
: 而后版主s3z15a3z15a以本人非当事人为由拒绝受理
: 再次申诉后s3z15a3z15a/liam1984两位亦维持原判，如下（证3）
: 文章代码(AID): #1YwYL_Ol (HateP_Picket) [ptt.cc] [申诉] s3z15a3z15a #1Yw │
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1659512191.A.62F.html
: (1)本人检举的是版主sos007sos违反168hr(7天)追朔期违规处置的这个行为
: 非属于该案当事人，本就无申诉权利、故使用检举做检举版主违规行为
: 而相关检举案版主亦回复超过追朔期、不受理
: 那版主又如何能主动处置逾追朔期之案件？
上述为申诉者错误理解板规及有滥用检举制度之行为
政检板规
3-4.检举案请于违规事实发生之168hr(7天)内提出检举，逾期视同超过追溯期
，不予受理。
文章代码(AID): #1Yve1YlS (HateP_Picket)
该篇检举日7/31 违规日7/23，超过7天受理日，
本人判定逾期且不受理，应属合理。
本篇申诉者之政检检举文#1YwDjz7E (HateP_Picket)
证明申诉者误解板规且滥用政黑板检举制度
政黑板规
6-7 板主对于采删除/退文处置之违规，得主动处理，以维护版面秩序。
(项目为 2-1 2-2 2-5 2-6 2-7 2-8 2-9 2-10 2-11 2-12 2-15 2-16)
本人因受理检举文章 #1Yv-w9Dx (HateP_Picket)
检视该篇被检举人sea130281 7/25超贴行为
本人为确认检举人举证是否正确及是否有漏网之鱼
自政黑板搜寻被检举人之ID sea130281各天文章数
除7/25外，7/23另有违反2-15超贴之事实发生
故采用政黑6-7执行，应属合理。
本篇申诉者之政检申诉文#1YwYL_Ol (HateP_Picket)
证明申诉者误解板规且滥用政黑检举制度
: (2)s3z15a3z15a版主以非当事人为由拒绝受理，并建议本人使用《建议》分类
: → s3z15a3z15a: 该案若有问题应由当事人提出，若有疑问请用分类《建 08/03 06:56
: → s3z15a3z15a: 议》请不要滥用分类《检举》，此案故不受理 。 08/03 06:56
: 但本人早已使用建议分类做询问并连同建议文一起寄信给sos007sos
: 仅得到以下回复，sos007sos并未针对超过168hr(7天)多做解释
: 推 sos007sos: 该案依6-7处置，另外请注意语气。 08/02 15:02
: 案件当事人若对案件有疑问，应该使用‘申诉’
: 但本人非当事人无法申诉 且 为检举版主违反版规，故使用‘检举’
: s3z15a3z15a不应当将两者混为一谈
: 且这也非第一次有人或者本人使用版规检举版主违反版规（受理格式有误申诉案、受理非当事人申诉案）
: 小组亦有给予多次违反程序版主警告之纪录
: s3z15a3z15a以本人非当事人拒绝受理‘检举’实为不合理
此部分由s3z15a3z15a板主答辩
本人不另说明
: (3)这是我近2-3年来个人第一次看到有版主主动处置超过追朔期之案件
: 该案非属重大违规（如：有违法疑虑之案件）
: 今日版主可以无视案件追朔期主动处置该案
: 那是否代表只要任何文章仍然存于版面上
: 不管是超过追朔期1天、还是1个礼拜、还是1个月、1年
: 只要版主想要，随时可以翻旧帐做水桶？
: 本版为政治相关版面，平时版友间言论交流激烈
: 选出的版主基本也立场鲜明
: 此例一开，难保现任或者未来不会有版主随意处置以做报复
: 此前亦有版主要求版友将以逾追朔期之案件呈小组申诉
: 而小组以逾追朔期为由，不受理
: 同此理，版主不应违规处置追朔期外之案件
: 故请小组认定版主的作法是否适当
: 若有违反规定之作法，应给予警告
: ［证1］以建议文做询问信寄给sos007sos版主之内容
: ［证2］检举sos007sos版主违反版规之检举文
: ［证3］版主拒绝受理检举案的申诉文
: ［证4-5］寄给s3z15a3z15a/liam1984沟通信
政检3-4系规范政检检举者发表检举文之行为及板主对于检举文有效性之认定
政黑6-7系规范政黑板主有权主动巡视板面，并仅能就违反限定部分板规执行
两条板规未有限定板主仅能就违规事实发生日7日内执行6-7条
不解为何本篇申诉者超译板规，且政黑检举文、建议文及申诉文，
列出钻板规漏洞之行为
如:
1.#1YwDjz7E (HateP_Picket)
如果本版文章回收时间拉到1年
那不就版主们想怎么桶就怎么桶？
超过七天不受理，但版主可以桶
那版主是否该勤劳点
2.#1YwYL_Ol (HateP_Picket)
如果本版文章回收时间拉到1年
那不就版主群们想怎么桶就怎么桶？
超过七天不受理，但版主可以主动桶任何文章
那前面一堆违规、这几天也一堆
要不要也勤劳点处置一下
3.#1YwAD2Wb (HateP_Picket)
版主下面推文超过七天不受理
但政黑公告又把7/23的违规加进去跟7/25号的一起算水桶
所以现在是超过七天的违规都可以主动处置了？
那要不要把上个月还在版上的违规都主动巡视处置一下？
另外尚有其他案之钻漏洞言论
#1Yy8VxI5 (HateP_Picket)
那假设我发100篇，再自删前面99篇
s3z版主也拿我没办法是吗？
长期以不佳口气，于政检板加以"指导"三位板主，
并贴出不合时宜过往判例，指责三位板主该如何执行，否则上小组申诉，
本人与另外二位板主秉著不增加冲突之原则，故多以提醒为主。
本次案件又叨扰到小组长，虽为申诉者之权利，
但因小案而上到小组，造成小组长事务加重，深感抱歉。
本人认为政黑板规规范系以"善"为出发点，防君子不防小人，
只要不影响板面秩序及法律道德，就不会影响使用者权利，
且板规另有板主自律规范，6-7系供板主发现违规行为及事实，即可迳行处置，
本人与其他两位板主因现实社会尚有工作要忙，家庭要养，
巡版时间较其他大板未有充裕时间，主要靠板友协助检举，
判决也是公平公正公开，三位板主虽立场鲜明，但判决公允未偏颇，
政黑主旨、言论自由和板面秩序至少维持一个在平衡点，
若以"恶"先来看，预期板主因特定使用者花时间找一年内违规文章，
用以水桶特定使用者，不属于三位板主之管板信念。
综上所述，本案两条板规应属独立，政检3-4、政黑6-7条文明显易懂
本人坚守板规执行，并未有违规执法之情事，
希冀小组长考量本案申诉人错误理解板规及其相关政检言论及行为，
明察本案并给予本人无罪之判决!