本案若申诉人为本次案件当事人，始有申诉资格；而申诉人提及的己身前案应已罹追诉。

惟诸如此类涉嫌危害公众人物人身安全的言论，恐有反法律的疑虑，就算板规没有规范，也
应该予以删除。

不过本案作为版主涉及标准的问题，
会于隐板内部询问板主群认定的疑虑，
以及请板主群完成共识。


※ 引述 《Gavatzky》 之铭言：
: 检举人　：
:
: Gavatzky
:
:
:
: 检举对象：
:
: s3z15a3z15a
:
: liam1984
:
:
:
:
: 看板名称：
:
: HatePolitics
:
: HateP_Picket
:
:
:
:
: 诉求内容：
:
:
: 给予liam1984两次警告
:
: 给予s3z15a3z15a一次警告

想补充版主在处理后的公告：#1YpeskUP (HatePolitics)。前面建议文说的就是这两件的标准、有疑虑问题是该处置、但用什么内容处置？版主公告中把版友精神疑似有问题都纳入，但无法说明后案水桶版友是以2-9条文中的那一款做水桶，是因为扬言伤害“政治人物”而水桶、还是扬言要伤害“某个特定人物、族群”而水桶？在伤害特定人物中又有版规第三章3-5（政治族群不受保护）5.鼓吹暴力言论/以非法手段严重损害特定对象生命财产安全之言论，视同违反本章规定。

没办法单一评论，但如果涉及针对公众人物也是有违法的可能。板规就算没订定，也应该删除。如果要我用使用者角度来说，2-9顶多就血腥那个文字符合。但这个文字是模糊的概念，如果执法是前后一致倒也可以。

当然是有违法可能的不妥文字，但用哪条版规、罚则是什么？用什么判断标准（精神问题？）后案的版友可是水桶180天，主动删除倒没意见

主要是，如果板主认为这个案子是呛杀政治人物，板规就算没规范，也应该给予删除。

处理完水桶人后才说如果太严重要考虑立版规处置，总不能每次都先处置人才说后面要立法吧

我尽量不以个案来评价，但我认为2-9如果有歧异，那就先不要动用罚则。给予删除（推文也可以删除）即可。目前已经于隐板提出讨论，会请板主共识。请使用者放心。

可以使用如针对某版友icrose之前版规1-1那样，删除文章希望好好讨论一下，不要处理完才补法

有违反法律的可能，但板规没规范，在群组判例中是可以直接删除的。

此检举案涉及到板主群判罚的公平公正性并非要推翻单一案件的判决，请小组长务必严审。再次感谢小组长受理此案。

申诉人您好，本案没有受理喔。不过标准问题我会请板主统一见解

小组长也认为板主判案标准不一，但是却不受理检举案这与追诉期无关，而是涉及到板主的公平公正性小组长应当受理检举案，并且请板主群说明

内容中已叙明，您非符合申诉检举人资格喔。

板主有失职行为，任何人都可以检举，请板主重新受理请小组长重新受理此检举案涉及到板主判罚的公平公正性，请小组长重新受理

好了啦，早说过了追朔期了还在吵，这群版主标准是多样化常常让人感觉很双标没错，但这案也跟失职无关。

处理为 #1YtPGbK2 (L_SecretGard)

已经结案了？

没错，不然你觉得呢，就超过追朔期啊