Fw: [证4] 不服HateP_Picket板主群判决

楼主: zeuswell (zeuswell)   2022-03-20 00:29:11
※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1YCsaRAS ]
作者: zeuswell (打开蛤蛎区的塞子) 看板: HateP_Picket
标题: [申诉] s3z15a3z15a #1XbYTKdY 重审
时间: Fri Mar 18 01:00:08 2022
一、申请人ID:zeuswell
二、请求重审之文章代号(政检板文章代号)︰
#1XbYTKdY
三、要求重审理由
检举案已有两位版主表达同样意见,判决已定故直接申诉
因为标题装不下所有版主ID,故挑选有表示看法的版主放在标题
申诉案还是照样交给3位审理
申诉文章:
文章代码(AID): #1XbYTKdY (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1XbTdhU6 Justsa
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1637230420.A.9E2.html
→ : 在建议文下讨论,而且没有谩骂字眼 03/17 19:32
→ s3z15a3z15a: 建议:未达违规 03/17 19:32
在我同一篇建议文下有另外一位使用者经由我检举→申诉,被小组同样认定7-2判处违规
文章代码(AID): #1Xiv3SVp (L_SecretGard) [ptt.cc] [宣判] zeuswell 不服 Ha │
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1639157980.A.7F3.html
以下列出所检举之文章中被检举者JustSad所有推文
推文文长,底下还有申诉内容
12F→JustSad: 又一篇废文11/18 13:00
17F→JustSad: 你是在呛我吗?11/18 13:07
22F→JustSad: 所以你是自己打脸自己是废文?还是呛我,不敢承认?11/18 14:26
23F→JustSad: 说我继续推废文,你都承认你这篇是废文,我说废文有错?11/18 14:31
24F→JustSad: 标题建议版主不要太严厉,推文又说检举我~放宽?严格?11/18 14:32
25F→JustSad: 为什么你要打自己的脸打得那么急?11/18 14:32
28F→JustSad: 你的理解能力好到被组务水桶,得票数越来越少~11/18 17:47
29F→JustSad: 别人讲我还信,你讲的我都当成反指标。11/18 17:47
59F推JustSad: 酸葡萄+玻璃心=永远无法让他满意,别浪费时间跟他解释。11/18 19:59
61F→JustSad: 自诩检举文作家小老师,检举我四次只成功一次~偷删一篇11/18 20:00
62F→JustSad: 你能写废文、推废文,为什么我不可以?因为我没落选?11/18 20:01
66F→JustSad: 没人检举板主没有必要浪费时间处理,懂?11/18 20:06
68F→JustSad: 林北懒的检举你,是觉得花这种力气实在太多余,且反观你11/18 20:08
70F→JustSad: 看你7pupu又是推文又是检举,到头来还不是一场空?11/18 20:09
73F→JustSad: 你专长除了落选跟狗吠火车,自诩检举文写手真的可以不必11/18 20:10
74F→JustSad: 我只有一个字送你:爽~11/18 20:11
77F推JustSad: 你是不是心里有我不好意思说出来?11/18 20:17
81F→JustSad: 问你是不是呛我、针对我,你都扯开话题不敢承认~11/19 12:01
82F→JustSad: 有说过我可爱,按照你没有参选就是0票的逻辑~11/19 12:02
83F→JustSad: 既然不是恨,那就一定是爱!11/19 12:02
84F→JustSad: 不要问我为什么,也只有你家的逻辑会如此,非生即死!11/19 12:03
85F→JustSad: 但我还是想告诉你:别傻了,我们不可能!11/19 12:04
89F推JustSad: 你哪一次没跟着我的屁股?你哪一篇没有跟着我的推文?11/19 12:17
90F→JustSad: 我是人,你没把自己当人看,人鬼殊途我们不可能!11/19 12:18
94F→JustSad: 你现在不是在回我?11/19 12:47
95F→JustSad: 还是我的眼睛业障重,所以能看到你心里讲的话?11/19 12:48
99F→JustSad: 政黑板系统自我感觉良好第一的居然说我自我感觉良好?11/19 13:32
100F→JustSad: 你呛别人不叫引战,你回推文不叫回应~都你说就好啦11/19 13:35
101F→JustSad: 相关问题就是你现在根本没有“向组务申诉”的能力。11/19 13:36
102F→JustSad: 被组务桶45天12月初你才可以向组务申诉~帮QQ11/19 13:37
108F→JustSad: 你这智商?这篇不就正好说明了“版主认定没有太严厉~11/19 15:15
109F→JustSad: 版主严厉,我们被水桶;版主不严厉,我们能畅谈~懂?11/19 15:16
110F→JustSad: 连这么基本的东西都要我教你,你没读过书吗?11/19 15:17
111F→JustSad: 还是你家的逻辑跟我们正常人不一样,所以你一直不懂?11/19 15:18
117F→JustSad: 回应你还不够脏吗?11/19 15:22
124F→JustSad: 看不懂你又在胡扯什么。如果得票数高的叫板皇~11/19 15:32
125F→JustSad: 得标数屡创新低一直选不上版主,却又一意孤行要大家照他11/19 15:34
126F→JustSad: 要求处理板务、版规,还要版皇听他的话,叫什么?太上皇11/19 15:34
127F→JustSad: 答案是:玻璃心双标落选达人检举文写手11/19 15:35
131F→JustSad: 你不是版主,自由心証裁定的人不是你,少自以为是。11/19 15:38
133F→JustSad: 洗推文?你自创的新名词?难不成我还要说你洗选票?11/19 15:39
135F→JustSad: 你自己硬要曲解我的意思满足自己玻璃心~脏的是“你”。11/19 15:41
138F→JustSad: 建议不要对特定对象言语定义太严,然后检举我不是讨论该11/20 03:12
139F→JustSad: 桶11/20 03:12
140F→JustSad: 这种双标也只有他自己意淫可以,谁敢帮腔?11/20 03:14
152F→JustSad: 一直叫我们要遵守版规的人原来已经犯过组务版规啊?11/20 17:58
153F→JustSad: 难怪这么嚣张跋扈不可一世。11/20 17:59
171F→JustSad: 他说“言尽于此”听听就好,嘴巴说不要身体都很诚实的继11/20 21:27
172F→JustSad: 续推文11/20 21:27
173F→JustSad: 如果脸皮的厚度可以换钱,他一定是世界首富。11/20 21:29
175F推JustSad: 你好坏,让他写一篇无效检举文。这个周末心情很愉快XD11/21 02:47
7-2.本板发文与推文之内容,同样接受政黑板第三章言语/漫骂攻击规范
且政检版限讨论板务相关,违者经口头警告后,依然故我者水桶35天
照以下这篇政检公告同一个人判35天内容
不知道本篇申诉文所列推文中他是哪些推文有针对我建议文主题回应?
点进去文章看其他人都有针对建议文主题发表意见
我不知道版主群觉得他发表了什么意见?
只是单纯针对我在组务的水桶跟政黑选举内容做言语讽刺
文章代码(AID): #1Y0bm0ZH (HateP_Picket) [ptt.cc] [公告] JustSad 水桶35天 │
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1644321792.A.8D1.html
被检举者在被判35天之后,上诉小组也被小组以 推文确实与版务无关驳回
并非在建议文底下没有谩骂字眼就不算违规
文章代码(AID): #1Y5WQSMX (L_SecretGard) [ptt.cc] [宣判] JustSad 申诉 Hat │
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1645610652.A.5A1.html
要说什么叫做“吵”,这种才算是吧?
版主若可以的话,请说是什么部分跟我建议文中的版务有关?
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2021-03-18 08:00:00
https://i.imgur.com/MIMqLO5.jpg若要从严审查,我从推文中就可以看到有3个人疑似触犯板规,例如板规拿来玩这种言论是否该存在???建议: 维持原判
楼主: zeuswell (zeuswell)   2021-03-18 08:15:00
你应该是告诉我他哪段内容跟我建议文讨论的有关,不是找其他人内容告诉我还有什么别人触犯版规吧?现在是谁被检举?莫名其妙你至少指出1-2句有讨论到相关议题,那就是有讨论没话讲,结果你指出别人一句推文,请问是有人检举那人?没看过版主是这样拉别人来当理由的,请针对相关人
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2021-03-18 08:21:00
这是在“同一篇“推文内出现的佐证,若忽视这些人等或佐证...同篇推文你行别人不行?公平性何在?我只是提出相关佐证与建议,待其它板主确认。
楼主: zeuswell (zeuswell)   2021-03-18 08:27:00
没人这样判案的吧?我照检举程序提出检举,你说因为有别人也这样所以要公平,这跟我无关啊你专注在我提出的内容就好,你干嘛帮他找别人进来凑合?阿不然同一篇另外一个被我申诉到小组判罚,小组有跟我说这理由?我第一次看到有版主审案是找同一篇文中的其他人进来帮被检举者说话的…真的第一次那同一篇中被判罚执行的是不是运气不好没遇到你当小组长…最后重申一次,你应该是告诉我,他哪些部分跟我建议文中讨论有关,不是拉别人来帮他救援本篇表达结束,等之后程序走完看状况
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2021-03-18 08:34:00
https://i.imgur.com/CjBUg4e.jpg请问以上言论对我对本案判决提出佐证之权利有何关系??这是否对我本人做出某种影射?
楼主: zeuswell (zeuswell)   2021-03-18 08:36:00
我影射你什么?实际上我小组申诉时同一篇的其他人,小组长并没以这种因为别人也…怎样,所以不公平什么的这是我跟此人Justsad的检举案,跟其他推文人“一点关系也没有”
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2021-03-18 08:50:00
重申:我本人并无接受任何关说与贿赂,此种影射性话语我严重抗议。说明: 同篇文章若有相关佐证,我板主行驶提出相关佐证之权利,提出为何对于此案为何做出判决而做出说明,基于都出自于“同篇“的公平性,才做出此判决。说明完毕。待其它板主确认以下皆不再说明。
楼主: zeuswell (zeuswell)   2021-03-18 08:52:00
我也不想管你要去拉谁来救援这检举人了但我抗议你影射我说你“关说”或“贿赂”我指的是如果当时小组长是跟你有同样思考模式的,那另外一位也会被判无违规那不就代表他运气不好?我只是特定出来回应你这无的放矢的指控最后请其他版主若有认为被检举者推文跟我建议文内容有关,请指出。以上。静待判决
作者: liam1984 (鸡巴人13)   2021-03-18 10:58:00
同意原判

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com