※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1YD5Qlji ]
作者: AskWhat (问三小朋友) 看板: HateP_Picket
标题: [建议] 政黑版规第三章 判决要件之明显贬抑词语
时间: Fri Mar 18 17:53:49 2022
一、版规设计缘起
为了避免版主过多的自由心证，“明显贬抑词语”只能从
萌典（其实就是教育部的辞典解释）跟 法律判决书 来判断。
换句话说
萌典查出来的辞意是有贬抑的，才算有贬抑；
判决书认定有罪（妨害名誉／公然侮辱）的，才算有贬抑，
而且，最重要的是词还需‘完全相同’才算。
不能由版主自由心证。
二、可能问题
1.有些网络用语未必有收录或判决，如台巴子....
2.有些词汇，某位法官判决有罪，另一位判决无罪。
3.法院判决有罪的，通常不只骂一个词。
例如：
s3z15a3z15a 版主举的判例： https://i.imgur.com/dE9OIWC.jpg
该判决，被判有罪的原因不是只骂了智商不高，而是还骂了狗杂种
、低能、你妈智障、脑残儿、狗，所以能说智商不高就是判决有罪
的理由吗？
智商不高 跟 智障、白痴、傻瓜是两回事，
就好像你不是天才，跟骂你是低能，也是两回事。
三、建议
1.萌典 跟 判决书 改做参考，非唯一判断违规要件。
萌典辞意为贬义、判决书为有罪的，一定算违规；
萌典、判决书查不到的，版主依常理、大众认知，自行判断是否违规。
2.只要有判决书曾有一例判决有罪的，那就算违规。
免得还要找哪些是无罪的，算算看无罪的多还是有罪的多。
3.有法院判决有罪的，严格一点的，有提到的词，都算违规，就像
s3z15a3z15a 版主举的判例；
宽松一点的认定，则是只能有一个词是判决有罪的才算。
这版主自己决定标准。
4.当然，这时就得修改版规.....

我是觉得他们记得自己此次标准就好，我一律交由小组判断，如果小组驳回那就以小组判断为准。后续我也有相关对应

如果没有修改 政黑版规三-3 中有关贬抑语的定义，那版主就不能自由心证，只能从萌典、判决书来做判断标准。版主剩下能伸缩的，大概是我提到的问题3。

你好，请问本文可以让我引用吗？曾经你在小组的一篇发文让我从胜诉变成驳回，也有参考价值吧

说人智商不高，这不是贬义，难道是称赞？*贬抑https://i.imgur.com/oAdk8NN.jpg

其实人家是叫你把觉得是贬义词语的丢萌点查，不是叫你查“贬义”这个词的意思查理你满天才的很多词都带贬义，前面有一案说公开歧视人家、还说人废，那么“歧视”跟“废”你要算贬义吧，我查都查得到啊，他就未达欸其实用萌典查就有些会觉得很牵强，萌典就找得到啊，没关系，我亲自帮各位申诉了，以后照小组的标准来

To zeuswell：引用可以啊!!但这只是我的见解...呵呵!!

还是要问一下，反正都上诉小组了多方意见形成一个标准也不是坏事

没有特殊事由，版务申诉的最终审就是小组了。

被叫朱学恒我觉得有贬意能不能检举啊？哪是这样看不然塔绿班网军都有贬意了，通通不准用，政黑超和平

两年多政黑经历告诉我。这届版主群最断层

我刚看到神灵有一案被点名暱称说他低能居然检举没过…虽然是上一任的事

几乎全套版规准备重新解读。政黑绿营上风谁都知道

以此标准、过几天有人要被我祭旗了，希望他们记得现在这个标准

他们大动干戈表现得很不自信。真无语

其实就是看人讨厌也不能用板规捅他

这届板主对造谣仔最好了，造谣免罚呢

这我要帮版主说话，订立造谣相关内容的版规不简单

那干脆删掉吧，反正都是违反法律，不如让被骂的不爽去告交给法官判就好了，帮法官省工作干嘛