Re: [申诉] setzer #1KmToSi3 (HateP_Picket) 判决

楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2015-02-04 15:09:56
一、从程序方面来谈:
ssnlee以小组长公告(#1KpFqFys)说明第2、4点(实为第3、4点)
做为申诉依据,就本人理解,第3点重点在于“版主处分版友应依据
明文规定、白纸黑字的板规”,第4点重点在于“处分的板规,可以
用公告来做补充说明,但这公告要专用,还要在标题注明这是哪一
条板规的补充说明”
那setzer版主此次处分ssnlee,就此次判决来看,
有无明文规定?!
在 #1KfL-u9D (HatePolitics) 的版主公告中,已明文规定提到:
“增加水桶范围:复制利用板主执行板务之推文于该篇或其他文章发文或推文”
不但白纸黑字,明文律定,而且清清楚楚,绝不是版主自己的引申、内心想法。
公告标题有无注明是何条板规的补充、细则、作法?!
版主的公告:#1KfL-u9D (HatePolitics),其标题就是:
‘[公告] 政黑板规3-2-i与5-2判决变更说明’
版主已在公告的标题注明,这是政黑板规5-2的补充说明。
因此,就程序而言,setzer版主处分ssnlee所依据的公告,
不但已明文律定,且在公告标题注明,甚至还于版面置底。
二、就实质方面来谈:
setzer版主在上述第1点提到的公告中,明白规定:
“增加水桶范围:复制利用板主执行板务之推文于该篇或其他文章发文或推文”
这个明文规定,不是推论引申,就是告诉版友两件事情,
1.“复制利用板主执行板务之推文于其他文章发文”,有这情事就是讨论版务。
2.“复制利用板主执行板务之推文于其他文章发文”,一违反就是水桶,没有警告。
而ssnlee的违规行为就是“复制利用板主执行板务之推文于其他文章发文”
,即违反政黑板规五-2,且必须水桶。
三、就违规内容来看:
该违规文章(详如:#1KqOKJfl (L_SecretGard)),其“复制版主执行
版务之推文于文章发文”就已是板规所明文定义“讨论版务”的行为,
不是自己复制板主执行板务之推文于文章发文后,说没有讨论,就不是
讨论版务,因为板规已明订这行为就是讨论版务。
更别说,该违规文章,不只复制了板主执行板务之推文,更是通篇讨论
setzer版主在政检版判例的公正性,讨论版主的判例,不是讨论版务是
什么?该系列讨论版主判例的文章,同样违规的有fgkor123,详如:
#1KmT3y90 (HateP_Picket)。
综上所述,ssnlee违反政黑板规五-2,事证明确,本人身为该案检举人
补充说明,恳请 小组长裁决。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com