一、从程序方面来谈：
ssnlee以小组长公告（#1KpFqFys）说明第2、4点（实为第3、4点）
做为申诉依据，就本人理解，第3点重点在于“版主处分版友应依据
明文规定、白纸黑字的板规”，第4点重点在于“处分的板规，可以
用公告来做补充说明，但这公告要专用，还要在标题注明这是哪一
条板规的补充说明”
那setzer版主此次处分ssnlee，就此次判决来看，
有无明文规定?!
在 #1KfL-u9D (HatePolitics) 的版主公告中，已明文规定提到：
“增加水桶范围：复制利用板主执行板务之推文于该篇或其他文章发文或推文”
不但白纸黑字，明文律定，而且清清楚楚，绝不是版主自己的引申、内心想法。
公告标题有无注明是何条板规的补充、细则、作法?!
版主的公告：#1KfL-u9D (HatePolitics)，其标题就是：
‘[公告] 政黑板规3-2-i与5-2判决变更说明’
版主已在公告的标题注明，这是政黑板规5-2的补充说明。
因此，就程序而言，setzer版主处分ssnlee所依据的公告，
不但已明文律定，且在公告标题注明，甚至还于版面置底。
二、就实质方面来谈：
setzer版主在上述第1点提到的公告中，明白规定：
“增加水桶范围：复制利用板主执行板务之推文于该篇或其他文章发文或推文”
这个明文规定，不是推论引申，就是告诉版友两件事情，
1.“复制利用板主执行板务之推文于其他文章发文”，有这情事就是讨论版务。
2.“复制利用板主执行板务之推文于其他文章发文”，一违反就是水桶，没有警告。
而ssnlee的违规行为就是“复制利用板主执行板务之推文于其他文章发文”
，即违反政黑板规五-2，且必须水桶。
三、就违规内容来看：
该违规文章（详如：#1KqOKJfl (L_SecretGard)），其“复制版主执行
版务之推文于文章发文”就已是板规所明文定义“讨论版务”的行为，
不是自己复制板主执行板务之推文于文章发文后，说没有讨论，就不是
讨论版务，因为板规已明订这行为就是讨论版务。
更别说，该违规文章，不只复制了板主执行板务之推文，更是通篇讨论
setzer版主在政检版判例的公正性，讨论版主的判例，不是讨论版务是
什么？该系列讨论版主判例的文章，同样违规的有fgkor123，详如：
#1KmT3y90 (HateP_Picket)。
综上所述，ssnlee违反政黑板规五-2，事证明确，本人身为该案检举人
补充说明，恳请　小组长裁决。