1.版主要不然就正面表列所有的禁词表，然后按表操课
如果有人用了不是本表的字眼，就不能加以处份
2.要不然就是开放射搫，版主可以修订版规没错，也有主官裁量权
但不代表可以定下规定后任意解读入人于罪。
===
1.不教而杀为之虐
没有把字词表列出来，就不要说别人违反了字词表
2.没有规矩不成方圆
今天版规出来了，就要按规定来，但是不是看到别人有错
我就先处份再立规定，甚至不立规定援引入罪。
罪刑法定主义是指法无明文规定者，不得为罪。
在行为的那个时点上，如果版规条文没有明确的规定。
就不得罗织援引、入人于罪。
3.Permissible exposure limit
今天版主不可能针对每一个案例作规定，也不可能出一本政黑禁语表
为某些团体设一个黑盾来过滤关键定，于是PEL的观念就要列入考虑
今天上面几个申诉案，用字词来说，没有规定，用犯意来说没有讨论的故意
要因何入罪？
setzer
质问某个用词是否可以在政黑使用不论是否“戏谑”或“提醒”都不应出现在政黑板
那问题在是否还是某个用词？
如果不能有明确律定，就不要去用这个来处份，难道要大兴文字狱？
如果说一句话就要处理
那
→ gerund: 反串的很烂 BTW,用词逾越板规囉
是否也是讨论版务？
因为他直接说某个词已逾越板规囉，这样不算版务？
那到底线是划在那？
===