申诉前，请先确实与板主沟通过。
若对板主解释不服或板主3天以上都不理会，再使用本申诉管道。
请申诉者将沟通证据以转录形式转录至本板，经修改或未提出者不予受理。
◎任何申诉案于申请之同时，即代表授权同意组务得自行转录
申请人所发之相关文章 至 组务版，作为证据文章或判决附件
注意：非当事人不得提出申诉及检举，违者第一次水桶一年，再犯永久水桶。
*因警告、水桶、劣文为标的之申诉仅限以当事人为主。
　*无明确当事人之板务申诉不限，任何使用者皆得予提起申诉。
==============================================================================
一、申诉人ID：el4e8d
二、被申诉看板/被申诉人ID：HatePolitics/setzer
三、申诉事由：
申诉判决文文章代码:#1KW_07gD (HateP_Picket)
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1KW_07gD (HateP_Picket) [ptt.cc] [公告] gn4373055 el4e8d │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1417932807.A.A8D.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
事由:
(1)
依照过去的判例1:#1KALKH4s (HateP_Picket)、#1KBRhKUr (HateP_Picket)
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1KALKH4s (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1KAKebtQ askemm │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1411994897.A.136.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
推 setzer: askemm与e14e8d各警告1次 10/02 16:17
→ setzer: 查askemm已有累积警告1次 水桶30日 (累积警告前科最多计2) 10/02 16:17
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1KBRhKUr (HateP_Picket) [ptt.cc] [申诉] setzer #1KALKH4s │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1412283092.A.7B5.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
推 setzer: 申诉人收到的警告原因为[连续以挑衅方式主动与被检举人回 10/03 16:35
→ setzer: 应再提出检举]的行为 被视为引战 10/03 16:36
依照过去的判例2:#1KBYiXg8 (HateP_Picket)
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1KBYiXg8 (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1KBWpTpm ssnlee │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1412311841.A.A88.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
推 setzer: e14e8d主动且连续挑衅板友再检举之行为 违反4-1 警告1次 10/14 22:39
→ setzer: 查e14e8d已有警告累计1次 前科1次 水桶20日 10/14 22:40
推 setzer: e14e8d三项检举不违规 违反政检板规3-7 前科3次 水桶40日 10/14 22:42
依据以上的判例1、判例2
[连续以挑衅方式主动与被检举人回应再提出检举]
或者[主动且连续挑衅板友再检举]之行为 应根据政黑板板规四-1引战 判处警告1次
‘政黑板板规四-1
第四章 人身攻击行为规范
1.禁止以任何形式（包含谐音、译音）于发文、推文、暱称、签名档攻击板友或引战。
　攻击板友系指客观上可知系指何一ID者（如回文引言所指向ID、推文时间点前未有
其它ID可指向发文者）。以刑法上亦构成公然侮辱、诽谤或侵害隐私之方式为认定。
违反者水桶10~360天。’
(2)
引用政黑检举板的公告#1KW_07gD (HateP_Picket)所述
‘第三章 检举文管理办法
4.在政黑检举板被水桶视同剥夺使用者之检举权力，寄信给板主之检举案不予受理。
本规定当检举政黑板规第四章所列之人身攻击时可例外。
板务受理检举人ssnlee之检举信件 被检举人于文章 #1KVwRBRE (HatePolitics)
的推文已被检举违反政黑板规4-1’
根据此段所述
ssnlee对本人(el4e8d)在#1KVwRBRE (HatePolitics)此文章的推文提出了检举
观ssnlee于#1KVwRBRE (HatePolitics)此文章的推文完全符合
[连续以挑衅方式主动与被检举人回应再提出检举]
或者[主动且连续挑衅板友再检举]之行为挑衅我本人(el4e8d)
由于挑衅的推文太多 以下节录部分推文以及内文:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1KVwRBRE (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [讨论] KMT输 是因为 │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1417651915.A.6CE.html │
│ 这一篇文章值 265 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
(底下节录ssnlee的部分挑衅推文)
‘
→ ssnlee: 挖~~连e都来了，这篇真的是底层大崩溃呀。 12/04 09:22
→ ssnlee: 这么糗人大会串呢 12/04 09:23
→ ssnlee: 哈~手下败将a 12/04 09:23
→ ssnlee: 那种要被要签名档还指定内容的，满妙的。 12/04 09:24
→ ssnlee: 你不出现我还以为你悲愤而去了。 12/04 09:24
→ ssnlee: 婊到公海？听说那时我正好也不能发言，刚好没婊到。 12/04 09:24
→ ssnlee: 至于那种怕被人把信件内容拿出来的，我只能说呵呵。 12/04 09:25
→ ssnlee: 被我po在组务爽不爽呀？ 12/04 09:25
→ ssnlee: e大你这说我就算了，你那糗样全在组务呀 12/04 09:26
’
(底下节录#1KVwRBRE (HatePolitics) ssnlee翻旧帐挑衅本人的内文)
‘
→ el4e8d:有谁批斗你不喊天佑XX了 麻烦贴出来给我看一下 谢谢 08/03 13:17
→ el4e8d:因为本人不喊 也没人来批斗我 所以好奇问一下 08/03 13:18
[新闻] 被谯不关心大爆炸“是屁”邵庭高EQ反击
邵庭今天凌晨，公布有网友私讯对她开骂：“你的国家现在有难你知道吗？尽是在妳的墙
上po些无关紧要的文，我告诉你！妳真的很令我失望！”并痛批：“你人再美，心不美，
全都是屁！”
结果你回我什么？
→ el4e8d:→ el4e8d:有谁批斗你不喊天佑XX了=>有谁批斗你ssnlee 08/03 18:42
→ el4e8d:不喊天佑XX了 08/03 18:43
→ el4e8d:ssnlee=邵庭? 08/03 18:43
→ el4e8d:哈哈 ssnlee=邵庭? 敢不敢回啦 08/03 18:45
文章代码(AID): #1JtX7ffn (HatePolitics)
手动置底让中文逻辑差的崩溃死凹王哭哭一下, 噜噜真的很可怜。
※ 编辑: ssnlee (114.46.228.247), 12/04/2014 12:13:20
’
基本上从推文时间以及前后文可知 ssnlee这几句的推文完全是在挑衅本人el4e8d
这还是节录而已 基本上12/04 09:22~12:31 ssnlee有将近30页的推文在挑衅我
而且由以上节录的内文可知ssnlee主动翻了#1JtX7ffn (HatePolitics)旧帐
以此对本人做出挑衅
ssnlee完全符合[顾自翻旧帐又用挑衅语气连续回应]的标准
再加上公告#1KW_07gD (HateP_Picket)中确认ssnlee对本人提出了检举
因此完全符合判例1跟判例2中所说的
[连续以挑衅方式主动与被检举人回应再提出检举]
或者[主动且连续挑衅板友再检举]
然而政黑板主setzer于#1KW_07gD (HateP_Picket)判决中
却没判ssnlee 警告1次
(3)
本人在过去的判例2中
曾提出对#1KBYiXg8 (HateP_Picket)判决的申诉信件(即为底下检附的证05、证06)
这是本人当时的申诉信件(证05)
‘整篇文章里面 先主动点名我并挑衅我的人是ssnlee
下面的推文引用自#1KBWpTpm (HatePolitics)这篇文章 时间为11:29分
→ ssnlee: el4e8d你也配教人逻辑呀？自己都啥样了。 10/03 11:29
在11:29分之前我根本没跟ssnlee搭上话
故由此推文证明 是ssnlee主动且连续挑衅我 而非我主动去挑衅ssnlee
所以之后我对ssnlee提出检举 并不符合"主动且连续挑衅板友再检举之行为"’
这是板主当时的回复(证06)
‘→ el4e8d: 手下败将 被我电爆后还敢出来丢人现眼喔? 10/03 11:29
→ el4e8d: 唉唷 可悲的神逻辑 上次被我抓包无中生有偷换概念后 10/03 11:31
→ el4e8d: 还没学乖唷? 10/03 11:31
→ el4e8d: 有人心眼小到 连自己违规被检举都可以说是对方的错了 10/03 11:31
→ el4e8d: 还敢出来现? 10/03 11:32
以下不及备载 顾自翻旧帐又用挑衅语气连续回应 判处4-1警告没有问题’
本人引用了底下文章中 ssnlee在11:29的推文
说明先主动点名本人且挑衅本人的是ssnlee
本人只是回嘴而已
●25194 6110/03 anedo R: [黑特] 又被一个朋丢了
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1KBWpTpm (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [黑特] 又被一个朋丢 │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1412304093.A.CF0.html │
│ 这一篇文章值 166 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
得到板主的回复是
反正我翻了旧帐又用挑衅语气连续回应 就得判处4-1 警告一次
由此可知就算在过去的判例2:#1KBYiXg8 (HateP_Picket)中
是ssnlee先点名我并挑衅我(在此之前我根本没跟ssnlee搭上话)
而我只是对他的挑衅做出回应
setzer也不算是他主动挑衅我 反而判决是我主动
完全罔顾谁先谁后
(4)
然而在这次的申诉信件中(即为底下检附的证01~证04)
setzer却不依照过往判例(本文所提的判例2)
以是我先挑衅当作借口 判决ssnlee非主动
可笑的是 完全罔顾判例2中
虽非我先挑衅 但[顾自翻旧帐又用挑衅语气连续回应]的标准
这完全是故意包庇
经过信件沟通无效后 本人只得上来组务申诉
四、申诉诉求：
政黑板主setzer必须依照过去判例
用同一标准判决ssnlee主动且连续挑衅板友再检举之行为 警告一次
五、检附证据：
以下检附申诉信件
(证01~证04为这次申诉#1KW_07gD (HateP_Picket)的申诉信件
证05~证06为过往判例2之#1KBYiXg8 (HateP_Picket)的申诉信件)
作为证据