这边在重申一下我要申诉的点
1.“可否拆解推文，而不做整体式的解读并用于判决”
2.“版规里有强调“答复推文问答”不视为洗版”
3.“我只是单纯的在回复推文，并无洗版意图”
基于板主之前的回复，很显然的这标准并没有写在版规之中
而过往判例亦无相同的判决
而这种“拆解式解读”，会使得板友不知道该如何遵守版规推文才好
因为随时都有可能被解读成洗版
例如:
节录自 按照板主判决 “只是DPP太垃圾” 有洗版推文之嫌
● 1 3210/28 iamsheep □ [讨论] 如果国民党派丁参选会势均力敌吗?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1KJvEt9d (HatePolitics) [ptt.cc] [讨论] 如果国民党派丁参 │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1414501303.A.267.html │
│ 这一篇文章值 17 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
→ setzer: 那只是DPP太垃圾 10/28 21:07
推 setzer: 就说了只是DPP太垃圾 谁背这个牌子谁倒霉 10/28 21:08