※ 引述《hw102050 (喵不完的春天)》之铭言：
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 2.于政检版本人于政黑水桶公告文中，板主单单撷取本人推文以版规3-4-d判之
: 但本人推文并无刻意洗版之意图，实为回答此文中(详如证四所述)
: 令一位使用者setzer的推文，并可由推文中看得出此人确实与本人彼此回应
: 按照政黑版规3-4-d所述，“正常情况下回应网友之问答”，不视为洗版
: 且由推文时间可以显示，并无连续推文洗版意图
: 且参考过往判决案例(详如证五所述)，大多为明显推文洗版意图
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 四、申诉诉求：
: 1.此版规所排除之“正常情况下回应网友之问答”类型推文
: 是否以整句所要表达意思作为判决依据?可否将推文各自拆解解读?
: 2.根据文中推文所述，显见我是与setzer进行来往回复
: 且根据推文时间亦无连续推文洗版意图，是否适用版规3-4-d判决水桶10日?
1.
所谓正常情况下回应网友之问答 应建立在推文者为针对发文或推文所产生的议题提
出自己的感想 或者是针对发文者或推文者所提出的疑问回应自己的答案
2.
在本案例中重复推文的主句为“不要让板主不开心”
此一句子乃针对看板使用者(包含板主)情绪状况所做出之推论
然而纵观被检举推文发生前之讨论情况 并未有涉及讨论到板主的情绪议题或发问
是故此一涉及点名看板使用者(包含板主)之文句 自然被排除在“正常情况下之问答”
之外
而单一使用者在短时间内大量出现使用这样子的文句 板务认为已有洗板之实
有必要排除
3.
若本水桶案之推文情况未阻止 即代表政黑任何使用者 只要进行正常问答的推文
在每一句推文之后都可以另附一个与正在讨论议题无关之尾句 而且不限次数
这种干扰其他使用者正常使用看板的洗板情况 即为板规设立时所期望避免的
请小组长查鉴