※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1JeQClPr ]
作者: AskWhat (问沙小......朋友) 站内: HateP_Picket
标题: [申诉] setzer #1JdnGvBg 判决
时间: Wed Jun 18 22:33:16 2014
*******************************************************************************
推 setzer:非针对全文逐段回应 不违规 06/17 00:10
*******************************************************************************
申诉理由如下：
一、依据政黑板板规三-3-f。
**************************************************************************
3.发文者禁止事项。
f.回文。判定标准为‘在文章列表上不得出现R:标注所回应之文章标题’以及‘内
文不得出现回文系统所产生引述回应使用者铭言之相关字句与控制码或内文出现
针对回应文章字句之逐段回应’。违反者处以水桶10~90天。
**************************************************************************
个人意见：
板规只提到“针对文章字句之逐段回应”就是回文，可没有提到“针对全文逐段
回应”才叫做回文。
若然真是这标准，有人回应了整篇文章，只留下“全文中的一句话”没回应，岂
不就能规避这条板规？
二、政黑板板规三-3-f，“禁止回文”的规定源自“群组长公告”。
2006年的群组长claus所发的几篇公告如下：
1.群组长公告：#14oNuvA5 (L_SecretGard)
HATEPOLITICS版 禁止回文、禁止推文。
2.群组长公告：#14oNuvA5 (L_SecretGard)
HATEPOLITICS版 禁止“其他任何形式之回文”
3.群组长公告：#14oSUoqG (L_SecretGard)
HATEPOLITICS版 禁止回文的底线是：
“在文章标题不指出所回应之文章，文章内文也不引用其他文章之引言。”
个人意见：
群组长禁止政黑板回文，担心有人钻规定漏洞，还特别注明是禁止“任何形
式的回文”，甚至再次说明其回文标准的底线是“不引用其他文章之引言”。
综合上述两点，政黑板板规三-3-f，针对“文章字句之逐段回应”，因以“
部分逐段回应”即违反板规为标准，而非全部。
若版主仍以“全文逐段回应”为标准，已然违反群组长之公告，因为“引用
其他文章之引言”，算是回文了，且不论是“回应一句话、一段话、部分文
章、全篇文章”等其他任何形式的回文，皆是群组长的公告所禁止的。
以上，请版主依照群组长的公告，重新解释板规，不要违反群组长对于回文
标准、形式、底线的公告，并重新改判此案，谢谢。