一、申诉人ID：AskWhat
二、被申诉看板/被申诉人ID：HatePolitics/setzer
三、申诉事由：
setzer版主于本人之检举案：#1JdnGvBg (HateP_Picket)
及本人之申诉案：#1JeQClPr (HateP_Picket)
之判决，违反群组长之公告，本人不服，故于小组提出申诉。
群组长有关“政黑板禁止回文”公告，已于本人所提之申诉文
详列，不再赘述。
另外，针对版主于本人申诉文之判决，补充几点说明如下：
1.群组长claus之公告是“禁止任何形式的回文”（详如证三）。
setzer政黑板主于政黑板规三-3-f，详订回文的标准，以政
黑板主的逻辑，这他的标准内，才叫做回文，其余不叫做回
文，然群组长的公告，是“禁止任何形式的回文”，setzer
版主所定之板规三-3-f，已然违反群组长之公告，应自始无
效。
2.群组长claus针对“禁止回文”之补充说明（详如证四）。
引用群组长说明如下：
======================================================================
底限是，在文章标题不指出所回应之文章，文章内文也不引用其他文章之引言。
其他，便由版主考量自行决之。
======================================================================
群组长说了回文的底限是“在文章标题不指出所回应之文章”、
“文章内文也不引用其他文章之引言”，一个在规范文章标题，
说了不能让人看到标题，就知道回应哪篇文章；另一个在规范文
章内文，说了不能在文章内文引用其他文章之引言。
这两个规定是底线，其他由版主自行考量，可不是说，这两个底
线由版主自行考量。setzer政黑板主于本人之申诉文下，擅自认
定引文的标准，身为政黑板主，有权力替群组长认定何谓引言吗
？
3.群组长claus公告：“HATEPOLITICS 版将定位为仅供宣泄之用途
，不供讨论及心得交换等之用途。”（详如证三）
本人于政黑检举版所提之检举案，该违规文章这样的回文方式，
引用他人文章之引言，逐段回应，这还不涉及“讨论”等之用途
？
四、申诉诉求：
请小组长裁决下列几点诉求：
1.群组长禁止任何形式的回文，政黑板主可以擅自认定哪些回文可
以，哪些回文不算吗？
2.群组长公告“文章内文也不引用其他文章之引言”，政黑板主可
以擅自认定“出现系统产生引言”才叫做引言吗？
综合以上二点，请小组长重新审理本人之检举案，并认定政黑板主
所订之政黑板规三-3-f是否违反群组长公告。
五、检附证据：
证一：本人之于政检版所提检举案及版主判决：#1JdnGvBg (HateP_Picket)
证二：本人之于政检版所提申诉案及版主判决：#1JeQClPr (HateP_Picket)
证三：群组长对于“政黑板禁止回文”之公告：#14oNuvA5 (L_SecretGard)
证四：群组长对于“禁止回文底限”之说明：#14oSUoqG (L_SecretGard)
证五：政黑板板规三-3-f：#1JOqaeY_ (HatePolitics)