小组长您好：
针对 ACCR写的内容，我想做出澄清说明：
1. 在 12 月板主在信中告诉我她已私信警告时，我“以为”这是站规例行性的作法，
　 不知道“公告”才是常态，直到后续有板友们私信跟我提到她过去的公告文
　 一事，我才开始去查，发现到异常，因此对她的处置感到不悦。
2. 我在1月30日有在板上 po文解释当初离开CATCH板的理由，而板主有推文回应
　 我文中的内容，因此我们有了在板上的双向沟通，我也提出了新事证给她－发
　 现她过去有公告的内容，和我检举人身攻击的信之作法，完全不同。她当时
　 在板面上回应了两次，至2月1日止，但是总是没有针对此部份做回应(原申诉的
　 附件二)，因此我开始写信问她当初没公告的理由为何，并请她补上公告！(从
　 原申诉的附件三起)
3.　我2/9号贴出申诉文，是因为此板规定要先和板主沟通，所以1/30到2/9之间，
　 都在沟通我要申诉的事，也因为未果，并且板主自己连续两次在信里 "主动"
　　建议我找组务申诉求客观建议，所以在信件沟通未果下，我立刻就申诉了！
而板主所说的：
: 从去年12/22后到今年2/4间，
: 申诉人与板方皆无任何信件往来(2/4前所有信件备份为事证1~23)。
: 并未对其处理表示不满而向板主再沟通。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
此句非事实，从我板上贴的文章、和她的回应，就是明显有沟通证明和我的不满。
并没有如她所写的 "直到2/9号"　才突然冒出申诉文！显然板主在1/30号到 2/9中
间的互动，在此都刻意忽略没提！而在这段时间中，我请教了其他板的板主，才
知道有申诉管道、才知道有这个板的存在，也为了要有沟通附件，才会再私信与板主
沟通一次，请她如往常给公告，而她给我不公告的理由，正如我原申诉下的附件内容
一样，当时她给的理由 "并不是" 小组长现在所看到的理由。
再者，板主引用我的句子并非完整句，但她却以此作为与事实不符之理由：
: 申诉人表示：
: "本人于12/6 对在我文中推文板友的人身攻击言论提出检举，板主接获检举后，
: 没有做任何的回应与处置"
: 指称没有任何回应与处置与事实不符,随后将附上信件备份。
: 内容有原申诉者收到回应，及两名被检举人的警告信。
我原申诉文写的是：
“本人于12/6 对在我文中推文板友的人身攻击言论提出检举，板主接获检举后，没有做
任何的回应与处置，只在板上12/7 po了两篇文，直到最后一篇文章发完后，才回信跟
我说她"已"私信警告两位板友”
我的重点在后面 "只在板上12/7 po了两篇文，直到最后一篇文章发完后，才回信跟
我说她"已"私信警告两位板友”。和她所陈述她做的，完全没有与事实不符，因为她
的确在收到我的信后，只是在板上po两篇文(其中一篇还在批判我)，而这段期间内，
对于我的检举信没有做任何的回应与处置，事后回信也只表达已私信处理，我是在之
后查她过去的公告文，才知道公告是常态，也才会重新请她照惯例执行。
根据她提出的不公告原因，小组长若有看过我原申诉所附的信件内容，应该会发现
此板主每次给的不公告理由，总是有好多种板本，实在让人难以信服。虽然她用我
当下没有表示不满作理由之一，但我当时已在信里跟她做第二次的检举，表明另位
板友来我推文下闹板数次，她也依然不作为，实在很难让人理解她选择寄信处理违
规者的理由！
更让人不解的是，身为一个板主，本来就该站在中立客观的立场，为何需要等申诉
人表达不满的情绪后，板主才会懂得、知道、愿意再考量检举人的立场后，才能再
另作处置？而不是一次的处置就公正客观？
总之，我的申诉事件，是从1/30后发现新事证(板主过去的公告和12月事件作法
标准不一)而开始与板主重新讨论沟通的，所以才会附上在板上沟通的内容与二
月份的信件内容作为佐证，特别是板主给我她不公告的理由，与给小组长的理
由完全不同，并且还建议我申诉以求客观，因此我的申诉是在收集发现新事证后，
于近期和板主沟通未果、并且照她的提议下而提出的。
仅再次补上当时申诉的过程，很谢谢小组长和群组们的处置！