看板名称:
1. 板友被判决处罚的公告(需转载至本板当证据)
文章代码(AID): #1do1v1E5 (car) [ptt.cc] [公告] "大型重机"系列文禁回+水桶
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1741168193.A.385.html
2. 与板主沟通证据(需转载至本板当证据)
待转录为证01至证02
3. 板友被判决处罚之本文(需转载至本板当证据)
已自删
100089 31 3/05 - □ (本文已被删除) [sheng1300905]
原文章名
[新闻] 大型重机争取上国道 高公局3月启动民调
4. 板友认为不该被这样处罚的说明 认为板主处理不当的说明
个人在po[新闻] 大型重机争取上国道 高公局3月启动民调
这篇文章前
已考虑是否有触犯car板下列板规
◎汽车相关之定义：与汽车相关之驾驶技巧、购车心得、赏车心得、保
养修缮、维修店家、部品周边；与汽车相关之赛事、活动；与汽车驾
驶直接相关之道路资讯；与汽车相关之法律、行政命令、新闻与情报。
以及
板规4-1【完全不符合讨论区主题的文章】
内文主旨及标题主旨与本讨论板完全无关之文章。
已先在car板以"民调"为关键字在car板搜寻
板主:Pellaeon】 [汽车] 禁止政治推文 系列《car》
[←]离开 [→]阅读 [Ctrl-P]发表文章 [d]删除 [z]精华区 [i]看板资讯/设定 [h]说明
编号 日 期 作 者 文 章 标 题 人气:583
1 99 2/23 johnny9667 □ [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放
2 13 2/24 nicklyyyy R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放
3 63 2/24 browner R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放
4 X1 2/25 HulkSmash R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放
5 23 2/27 join183club R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开
6 2/27 ap521125 R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放
7 1 2/27 wang960615 R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开
8 26 2/27 AirCondition R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放
9 19 2/27 gerogexpg R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放
10 7 2/27 nickpooh R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放
11 4 2/27 orzmaster R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放
12 40 2/27 MeeToo R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放
13 14 2/27 kashima228 R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放
14 6 2/27 QuentinHu R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开
15 37 2/27 sammy98 R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放
16 10 2/27 Ccsteeker R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放
17 1 2/28 danish R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开
18 9 2/28 yha R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放
19 5 2/28 ASKA R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放
● 20 4 2/28 mazyota R: [新闻] 重机上国道最新民调！近6成不赞成开放
文章代码(AID): #1ZzjoFmf (car) [ptt.cc] [新闻] 重机上国道最新民调！近6成 │
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1677122703.A.C29.html
搜寻到上面文章等讨论串
并考量其以往问卷内容
https://www.freeway.gov.tw/Upload/Html/2017824171/inf/113Survey.pdf
问卷前面会先问是否为国道使用者
可见是针对有在国道开车之民众之问卷
故个人觉得并非跟car板"完全"无关
并且于文章备注有说自己对于该问卷
是处于不反对也不明显支持的态度
明显是想对于如果遇到该问卷调查时要如何回复之讨论
只是后来看到下面推文明显偏向笔战
为避免争议先自行删文
于删文后被板主以
板规4-1【完全不符合讨论区主题的文章】
内文主旨及标题主旨与本讨论板完全无关之文章
这条判决水桶
经跟板主沟通
以关于该判例 之前也有贴机车的被4-1
以重机上国道会影响汽车行驶过于牵强
若开放则可无限上纲 乃至气候、行人都会影响汽车行驶
故维持不改判
板主以有相关判例拒绝改判
但相关判决并未有置底公告或于板规补充
只是ptt仅规定发文前需先看板规并未规定需看所有公告判例
一般发文者只用关键字搜寻可能只会得知过往有类似文章
不一定能搜寻到类似判例
且板主说用以重机上国道会影响汽车行驶过于牵强
但搜寻CAR板过往文章
文章代码(AID): #1d88f9ck (car) [ptt.cc] [闲聊] 有人也觉得现在行人过马路? │
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1730185801.A.9AE.html
文章代码(AID): #1ctoXHYO (car) [ptt.cc] [问题] youbike到底是不是行人阿
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1725900881.A.898.html
文章代码(AID): #1dRAMcGE (car) [ptt.cc] [问题] 机车可以从两侧超车？
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1735173542.A.40E.html
文章代码(AID): #1dhKuaWm (car) [ptt.cc] [问题] Carplay可以用的天气app
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1739410980.A.830.html
CAR板已有许多主体并非跟汽车相关之讨论文章
让人感觉只要跟汽车沾上一点边的都是可以讨论的
包含板主在回信里举例的有关行人或气候之文章
若以行人搜寻CAR板有超过600篇之文章
若以天气或气候搜寻搜寻CAR板有超过30篇之文章
综上
对于板规4-1的内文主旨及标题主旨与本讨论板"完全"无关之文章
何谓"完全"无关
板友很难判断标准
一般只能从搜寻过往文章或观看置底文章判断
但置底和板规无相关判例
如果只是单纯搜寻类似文章
可能看到之前相关文章都有热烈讨论
只会觉得该讨论对于多数板友是可以讨论并非"完全"无关的议题
无法让一般板友知道相关议题可能会被板主以CAR板板规第4-1条判决
基于以上理由
因为板规和置底文章并无相关判例公告
个人觉得板主以第4-1条"完全"无关之文章之板规判决有所争议
敬请小组长裁示
谢谢