[申诉] Biker板主ujane判决不当

楼主: h14315324032 (h143153240)   2021-06-24 21:18:13
看板名称:Biker
1. 板友被判决处罚的公告
文章代码(AID): #1Wr0mmG0 (biker)
文章连结: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1624509488.A.400.html
2. 与板主沟通证据
作者 ujane (小雨蛙 呱呱呱)
标题 Re: [公告] h14315324032 水桶一个月 文章退文
时间 Thu Jun 24 12:53:20 2021
───────────────────────────────────────
因为四月的时候还没有板主, 所以一堆商业文会出现在板上.
板主上任后, 基本上无法处理上任前的违规文章。
现在有板主了..板主就要执行板规。
分享哪里有便宜货,都属交易性质文章, 要去bikershop板PO文。
不管它是不是网络最低价,都要照规举来。
*因为没有人能证明哪个PO文者是不是商场卖家
若开放了这点, 卖家都来biker板PO商业文..那就大乱啦
※ 引述《h14315324032 (萝卜豪ㄘ)》之铭言:
: 您好,我看四月的时候也有人分享Costco机油特价
: 为什么分享行车记录器特价就会被退文+水桶
: 我就是先查过板上有人发过特价文,而且分享特价也算广告? 这已经是网购最低价了
,真
: 的要业配也不是这样吧。我也没加上什么红利连结,根本赚不到半毛钱也算广告?
: #1WV5aSHP (biker)
作者 ujane (小雨蛙 呱呱呱)
标题 Re: [公告] h14315324032 水桶一个月 文章退文
时间 Thu Jun 24 17:41:16 2021
───────────────────────────────────────
你好:)
先说明一下:
我是2021/5/21上任,5/30修改新板规,
因此先前板友的违规事项,不会在我的管理范围内。
※ 引述《h14315324032 (萝卜豪ㄘ)》之铭言:
: 您好,但是在板上查询“特价”关键字
: 至少到2012年都有人分享特价讯息
: 最接近现在板规的v 1.6.0是在2019/03/23出来的
: 刚好他的下一个月也有人分享行车纪录特价的文章,怎么就没事? 还是从2019年就没
板主
: 了==
: #1SmzzTGD (biker)
: 然后板规四至少从2006年就开始有了,板上要严厉执法我没意见,但至少同一条板规的
标准
: 要一致吧
: 您也可以搜寻“特价”关键字,至少这两年内发特价文的也不少
板规四是古早以前就有没错,但里面有一句"只要板主认定有交易意图",希望你能明白。
为什么要严格处理?
因为现在行销的方式多元了
像你这样的PO法若不处理,会让商家认为biker板"可以这样做行销"。
所以做这样判决,不是单纯针对你,而是要预防未来板友(商家)群效之。
板规四也写的很明白,各式交易性质文章请至BikerShop板PO文。
你认为分享PCHOME等连结 是分享一个便宜的讯息
但在板主与商家眼里,它是一个分享商品讯息+明确诱导交易的文字。
以上
: 板主管板也是辛苦了,如果还是要维持原判决就维持吧,反正我是第一次被退文,隔个
几天
: 就能申请消掉了。
3. 板友认为不该被这样处罚的说明 认为板主处理不当的说明
在该篇文章底下推文以及后续回应的文章推文内,皆有板友认为此惩罚太重,且板规未详
细规定广告文的定义,及板主扩大解释的定义尚有争议,在板规完善前不该贸然退文。底
下推文不支持这样判决的板友也至少占了八成。
https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1624509488.A.400.html
https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1624520915.A.487.html
我个人的想法则是,一般使用者在发文时一定会先去看板规,以及板上先前的文章,去依
循有无相关文章,再选择是否发文。而板规四也行之有年,前板主也未对相关文章有所惩
处,且目前板规也未径行更改板规四的条文,该任板主上任时也无提出未来板上走向,使
得使用者就算依照板上惯例发文,还要担心是否会被水桶 + 退文。
以及板主有提到的关于“交易性质”的定义,板主认为开箱引导板友去某个店家购买、分
享白店引导板友去某家店家消费等行为并不构成所谓的“交易性质”,而推荐某电商产品
特价引导板友去某电商消费却是“交易性质”文章。
其中板友推文也有提及电虾板(PC_Shopping)的管理方式,但电虾板已经拥有完整的分享规
范,且分享主流电商(Pchome、Momo、Yahoo)也并不会因此水桶并退文,Biker板的处境也
类似电虾板,同样也设有交易看板。以及同样群组下的Car板,对于类似分享优惠的文章也
并未加以设限。在板规尚未完备前,就随意依照板主的自由心证做惩处,也不依照板上先
前判例、他板类似问题做处置,就随意送上退文影响板友权益,这样的判决是否太草率了
一点?
板主也在回应的那篇文章提到
“h板友PO出 蜂鹰MS295WG旗舰机王 购物连结,是否为各式交易性质文章?
-(这是现下网红、FB广告文最普遍用的招式也)”
但现今网红就算要推荐相关产品,也不会直接贴出某电商的连结,而是会经过短网址、红
利连结等等能追踪使用者消费的方式。再说所谓的广告文应该还要包含推荐这产品的好,
才会形成所谓的广告吧? 我只是单纯宣传该产品特价而已也被当作广告文看待。
《教育部国语辞典简编本》对于广告的定义为
“一种宣传方式。以文字、图片或影片介绍商品、劳务等,借由报章杂志的登载、电视和
收音机的传播或印成传单小册散发,以吸引顾客,达到促销目的。例工商业社会中,广告
是促销货品的必要方法。”
我的贴文连介绍产品都没有,只是单纯分享某项产品目前有特价的心得而已,板主却要扩
大解释成这是广告文章。
以上,希望小组长能给予公允的判决,谢谢!
作者: longya (嗯)   2021-06-25 09:43:00
板主不先将板规修改明确,而是随便判板友退文真的不行
作者: GeniusKiKi (GeniusKiKi)   2021-06-25 19:11:00
赞同
作者: a151091 (鸭子)   2021-06-26 01:05:00
我这还有更精彩得,只是最近忙到没时间来检举,我看这边板规也没说检举时效等我忙完再来处理大篇幅东西
楼主: h14315324032 (h143153240)   2021-06-26 09:25:00
要死大家一起死的概念吗哈哈
作者: a151091 (鸭子)   2021-06-26 13:45:00
谁叫他双标呢
楼主: h14315324032 (h143153240)   2021-06-26 20:12:00
但他会不会受理检举就不知道了
作者: nk950357 (nk950357)   2021-06-27 01:04:00
上站4000多还能判出这样的结果我真的觉得不可思议
作者: DarenR (DarenR)   2021-06-27 14:40:00
现在面对其他版友质疑的双标判决也不愿做出回应
作者: Apologize924 (Apologize)   2021-07-01 00:19:00
非常离奇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com