其实我在写上篇文章的时候，我一直在想我会不会写得太过分了。
我修改了很多次，把措词温和化、描述情况淡化。
但是看到这两位板主文诌诌，却非常刻意抹黑而且颠倒事实的讲法，
我现在确信这两位板主的问题非常大，而且是导致车板乌烟瘴气的根源了。
→ saitou68201: 我大概看了一下内文，我是觉得你就回去当个特黑黑吧 05/20 09:03
其实我没啥兴趣
→ saitou68201: ，其实我们并没有半分在意的。你在内文里面显示出来 05/20 09:03
→ saitou68201: 的，是你基本上完全不懂很多争执的起源，连教主、副 05/20 09:03
→ saitou68201: 教主这些的起源都没讲对。车板对于特斯拉的氛围在几 05/20 09:03
→ saitou68201: 年前本来并没有不友善，几年前根本也没有所谓的"一群 05/20 09:03
→ saitou68201: 特黑"存在。Scape会被称为教主，就是因为他是最早一 05/20 09:03
→ saitou68201: 个疯狂张贴特斯拉相关讯息，而且容不得批评或质疑， 05/20 09:03
→ saitou68201: 硬是要把不确定或是根本不对的事情讲成Tesla没有问题 05/20 09:03
→ saitou68201: ，一切都是别人在黑，才招来其他人不满 05/20 09:03
→ saitou68201: 所以站在我一个看了车板至少6、7年的视角来看，车板 05/20 09:12
→ saitou68201: 对特斯拉相关讯息反感，或是对特斯拉粉丝抱持敌意， 05/20 09:12
→ saitou68201: 基本上是这几年内由特斯拉的支持者自己所凝聚起来的 05/20 09:12
→ saitou68201: 。这种东西还真别说是什么板上多数人有志一同，像网 05/20 09:12
→ saitou68201: 军一样讲好了在特定时间出来嘲讽，刷爆特斯拉新闻之 05/20 09:12
→ saitou68201: 类的。事实就是，敌人是自己造出来的 05/20 09:12
saitou68201说的不是事实。或者说，只是特黑方的观点，然后他还自称立场超然。
我今年年初去车板的时候，他们口中的教主已经消失了。剩下副教主。
那个副教主，讲的话是很自我感觉良好，只是他有时候说的并非错误，
我可以在外文媒体找到和他说的部分内容一模一样的东西。
只是不管他说什么，就是被特黑或者副教主黑集体霸凌，而且程度上是很严重的那种
之后这位副教主消失后，若是像saitou68201说的那般“敌人是教主和副教主制造的”，
所以他们其实不是特粉黑而是教主黑，那此时他们应该消停了。
但事实并非如此。那群人反而变本加厉的连各种假资料每天贴都出来了，
而且是得到板主许可的。
就是在这时期，出现我上篇文章说的“LeeAnAn模式”，像贴假资料每天洗板这种事情
已经是最最最无耻到极点 (我这样说已经是口气很好了) 也是最恶劣严重的攻击，
但是在车板两位板主的管理下，这当然是被许可的。
既然我初到车板、对于这些纷争仍是用旁观者角度，观察到的事实是这样，
与saitou68201所说完全颠倒，那么他的讲法只证明他站在特黑方，尽管他自称超然。
然而他是板主，不是板友。
检举有用的话，何必要我出来当特黑黑？何必要反击？当大家吃饱撑著没事作吗？
我的反击其实也不带脏字，就是把他们造假的事蹟截图贴出来而已。至于车板板主说
我口气怎样，对于造假之人，现实大概就是人人都想吐个口水，车板板主完全不会
检讨自己长期放任这种在大众标准下无可容忍的行为，然后怪别人看不下去的时候
讲的太激烈怎样。
我在其他论坛或社群，从来不会对特黑如此反感，只有在车板这样，这两位板主功不可没
。
→ bluedolphin: 互相攻击不意外，但是攻击尺度在灰色地带 05/20 18:03
→ bluedolphin: 反击尺度明显超过边界的话 当然是反击被处罚 05/20 18:03
→ bluedolphin: 至于看板风气我觉得不是组长需要管的事情 05/20 18:04
但是如果连板主的认定上都是有问题的，那就真的是组长该留心的部分了。
我前篇提到的，他们自己是中国政治，却说别人是政治。这点，真的是全PTT最奇特最
奇葩的同温层了，而且这是包括到板主本身观念和管理上的。
→ bluedolphin: 每个人有每个人的立场，互相尊重并无视不尊重的人 05/20 18:06
→ bluedolphin: 如何不让自己的反击从正当防卫变过当防卫 都是修养 05/20 18:07
→ bluedolphin: 然后虽然你口口声声宣称是局外人，然而网络是会留下 05/20 18:07
→ bluedolphin: 足迹的 光就你在车板的发言内容实在不适合自称局外 05/20 18:08
→ bluedolphin: 车板所谓的品牌对立、车种对立、油电对立 05/20 18:11
→ bluedolphin: 其实都是少数不互相尊重的使用者在那边互相攻击成的 05/20 18:11
→ bluedolphin: 并不是单独一方的问题，板主只能针对过激的言论处理 05/20 18:12
→ bluedolphin: 说话的艺术比较好留在灰色地带的使用者当然就不容易 05/20 18:14
→ bluedolphin: 被板主处分，而且也在处分时更可以上诉争论 05/20 18:14
→ saitou68201: 看到楼上的推文，我才去翻了一下这个ID在车板的留言 05/20 19:55
→ saitou68201: ，发现这个ID在车板不知道有事没事骂了其他人几次五 05/20 19:55
→ saitou68201: 毛，还有刻意挑起对立争端的推文一堆，留言内容各种 05/20 19:55
刻意挑起争端这帽子，放在我头上很不适合唷。
我到车板去也就不到半年的事情，加入的是你们板上特黑那种排山倒海攻击引发的
争端，比如每天开文贴假资料这种事情。既然如此，我“通常”只会是偏向反击方，
比如在他们的攻击文章底下，把他们的造假事迹贴出来。
到了这位板主口中，特黑那方每天开文攻击，都不是“挑起对立争端”，然后
“我的推文”(你们看saitou68201自己说的) 就变成是“主动挑起对立争端”
→ saitou68201: 毛，还有刻意挑起对立争端的推文一堆，留言内容各种 05/20 19:55
可是我们来看事实：
MunezSu是用我在这两篇文章的推文，把我水桶
文章：
#1WZz7Epm (car) [ptt.cc] Re: [新闻] 【特斯拉出包】女控煞
#1WcoBq_y (car) [ptt.cc] Re: [心得] 特斯拉model 3 二个月
违反版规： 版规3 纷争+1-8 政推
2 12 4/23 FAPP □ [新闻] 【特斯拉出包】女控煞车失灵撞向护栏
3 30 4/26 overthrow911 R: [新闻] 【特斯拉出包】女控煞车失灵撞向护栏
4 4/26 m996360 R: [新闻] 【特斯拉出包】女控煞车失灵撞向护栏
5 4/26 overthrow911 R: [新闻] 【特斯拉出包】女控煞车失灵撞向护栏
6 4/26 shamanlin R: [新闻] 【特斯拉出包】女控煞车失灵撞向护栏
7 11 4/27 Charles0421 R: [新闻] 【特斯拉出包】女控煞车失灵撞向护栏
8 21 5/03 good5755 R: [新闻] 【特斯拉出包】女控煞车失灵撞向护栏
这个来看战多大。起头是一个特黑贴了包含变造影片的假新闻引发的，
我去留言的时候，特黑早“引发争端”一大串了。
然后saitou68201却说是我刻意“推文挑起争端”，
故意把先后顺序完全说反，
请问各位，车板板主这边的认定问题，还不够明显、不够严重吗？
然后另一篇
90 ~98 5/11 b620320 □ [心得] 特斯拉model 3 二个月开车心得
91 ~99 5/12 b620320 R: [心得] 特斯拉model 3 二个月开车心得
92 ~11 5/13 malio R: [心得] 特斯拉model 3 二个月开车心得
93 ~15 5/13 Vic777 R: [心得] 特斯拉model 3 二个月开车心得
94 ~ 5 5/13 a7137499 R: [心得] 特斯拉model 3 二个月开车心得
组务板的各位可以进去看看，b620320好端端的发一个心得分享文，
特黑跑进去各种攻击，我去推文的时候上面早就战一大串了。
这个就是车板板主很文诌诌的说“我推文挑起争端”的部分。
这个，还不够说明车板板主的认定问题和标准落差吗？
真正挑起争端的，没事。挑起争端后进去推文的，被说是在挑起争端。
有这种板主在，那么车板是我去看了心情最糟、给人感觉最乌烟瘴气的板，
并且长期存在“LeeAnAn模式”，会很奇怪吗？
问题根源不就在板主身上吗？
检举有用的话，谁还要去浪费时间理他们阿，这两个板主大言不惭讲的还真好听。
→ saitou68201: 看到楼上的推文，我才去翻了一下这个ID在车板的留言 05/20 19:55
→ saitou68201: ，发现这个ID在车板不知道有事没事骂了其他人几次五 05/20 19:55
→ saitou68201: 毛，还有刻意挑起对立争端的推文一堆，留言内容各种 05/20 19:55
我刚刚把我全部在车板的推文都搜寻过了，我很确定我只骂了一次五毛，
而且是在严重夸称中国电动车屌虐全球的文章底下，该发文者也猛贴假资料攻击特斯拉。
请这位saitou68201讲话要有基本的诚信，不要跟那些贴假资料的特黑一样，
用假的讲法去在组务板公然抹黑别人这么多次。
→ saitou68201: 激烈。这种内容，你还好意思说你是局外人，只是针对 05/20 19:55
→ saitou68201: 特黑。别的不说，车板有其他人发个RAV4的菜单，你要 05/20 19:55
你说Rain 4? 这个是我学你们车板好板友们说的，来这板之前我根本不知道RAV4有漏
水问题，每次看到RAV4文，底下一整排Rain 4，你在这边说的好像是我教别人一样。
→ saitou68201: 不要看看你在底下酸什么内容呢？我讲白一点，五毛这 05/20 19:55
我刚说了，五毛我只讲过一次。
→ saitou68201: 个词意指中国政府的网军，是有明显政治意涵跟指涉的 05/20 19:55
→ saitou68201: 用词，在板规1-8下属于踩线的用词，所以如果有人骂你 05/20 19:55
我很确定我不会被说五毛，你放心。
至于我会说是五毛是因为该篇文章“中国蔚来电动车技术屌虐全球、1000+公里续航无
人能敌”，这个就很有中国网军大外宣的味道，而且在中国境内都饱受质疑，
被多家媒体质疑为骗局。
https://news.futunn.com/hk/post/8477034?level=1&data_ticket=1621365953410545
蔚来150kWh电池是骗局？专家称固态电池5年内不可能商用
2021/01/13 10:46 太平洋汽车网
来，我先问问，这个有没有很像是中国大外宣到了自己国内都饱受质疑了↑
可是我当时在车板看到该篇文章却获得一面倒的正向讨论，甚至是对中国“领先全球
的电动车技术”的崇拜。我就很不想说啥，但也觉得实在太离谱，不吐槽一下不行，
我才留个“五毛”，因此被水桶我一句话都没说啥，然后车板板主可以在组务板
公然诽谤说我在车板讲过很多次五毛，其实我被水桶那次我就知道车板不能说这词，
也没再说过了。
(车板板主对这些纷争的描述是有问题的，从这里就可以证明)
只是对照到LeeAnAn讲“政客”被认定是政推，水桶理由之一，可是soyghch这全站有名
的真正的捧中共ID在车板讲了比“政客”更强烈的“鬼岛”却没事，
请注意是几百次喔，这不难解释车板板主的认定和标准偏差，
或者讲白话就是板主想水桶LeeAnAn去挪出来的认定，就这么简单
87F 嘘 soyghcg: 其实进口车也不见得 真的跟国外卖的一样05/11 03:55
88F→soyghcg: 日系原厂都知道 鬼岛没有测撞了 每月往鬼岛送多少进05/11 03:56
89F→soyghcg: 口货 原厂都能估出数量的 海外产线安排一批鬼岛偷料05/11 03:5
→ saitou68201: 一下，才发现你在车板有一堆恶行恶状的留言纪录，真 05/20 19:55
这个要特别强调一下，我在车板怎么讲话，都比不上他们车板好板友们，对教主和副教主
的各种重度霸凌和谩骂羞辱。而且我的讲话方式，除了只留过一次的“五毛”以外，
完全就是跟着他们车板其他人的方式讲的，我前篇就说了，我只是有样学样，
当然造假这事或者对造假这种无耻事情的容忍度，我是无法从他们那学来的。
推 MunezSu: 感谢以上版主的解释，原来原po有被捅过啊，我会再发公告 05/20 23:57
→ MunezSu: 帮您把累犯计上。另外，除了一些树大招风的，我在发公告 05/20 23:57
→ MunezSu: 的时候才没有心力去判断谁是特粉，谁是特黑….. 05/20 23:57
你要把我永久水桶也没关系阿，我就说我不在意了，只是在看到上篇后，
就说要延长水桶，颇有风度上的嫌疑。
嘴巴说自己很超然公正，但其实作的完全不是这回事。
我上篇文章就有讲到，“明明自己是中国政治，还说别人指出这点是在讲政治和政推，
要水桶”，这范围当然也涵盖这两位板主。