※ 引述《MunezSu (Munez)》之铭言：
: 奉命来说明
: 请见谅我外派期间使用电脑不方便
: 以手机截图回复
: 被处分的文章内容是这样
: https://i.imgur.com/1NXS1Pz.jpg
: 第一
: 文章内容根本没有提及发文用意
: “在说明中的不怕撞到人吗”
: 而被逼车，闪灯等也没有说明中的”频率”字眼
: 只是直接说汽车会逼车，然后再接”你各位”
: 暗指车版版友只要被挡道就会逼车，按喇叭等
: 然在直接问会不会撞下去，明显与说明语气不同
: 文章引起反弹也没加以修改说明
: 我因此判断，发文理由没有说明中的理想
我发文的内容用意已经很明显，
就是要问大家开车时候的心态问题，
我哪边没说明我的发文用意，而且每个人叙述事情的方式不同，
为什么说明中要加上你想看到的(频率)这个字眼？
(妳各位)这只是一个问话方式而已(我只是用军中术语请教大家)
我文章根本没有暗指车板板友会逼车、按喇叭，
我文章哪边有说这句话了？ 完全是版主您在臆测，
我问会不会撞下去到底有什么问题，就只是问大家的心态，
就好像是你去吃饭，你也会跟朋友分享、上网表达意见，
就只是一个请教事情、分享事情的求知心态而已，
文章引起反弹为什么一定要说明？
网络的世界有很多酸民，为什么我一定要修改文章说明，
还是PTT有这条规定？
: 第二
: 有没有想要刻意撞机车这种严重违法的行为
: 实在不适合当成讨论内容，汽车撞机车非死即伤
: 车版不是用来讨论有没有犯法冲动的地方
: 当事人已经是累犯了，应要更注意言行
: 换个说法
: 我也讨厌不管自己小孩在马路边玩的父母
: 想问各位，小孩跑出来是否要辗过去？
: 这种同等级的讨论根本没有存在必要
: 版规9-1 也包含了无关车版的违规
: 最后，我不认为发文者有教唆犯罪的意图
: 而是利用这种”机车挡路””汽车逼车”
: 这种每个月能战上1-2次的议题来钓鱼
: 如有教唆犯罪的意图，处分会更严重
: 以上，请小组长明鉴
违法的行为大家都知道，但是有部分的人一样会违法，
就好像车板常常有人贴酒驾，或是死亡车祸的新闻，
讨论这些事情干嘛？ 到时候大家认为喝酒 酒驾撞死人，
被关个3-5年出来又是一条好汉怎么办？
那请问发这些新闻的板友，按照板主你的逻辑是不是也要水桶。
现实的世界就是对机车骑士这么不友善，你不知道吗？
板主哈囉，我的问题是问大家的心态，
结果你举例这什么东西？ (小孩跑出来是否要辗过去)
我问的是大家开车的心态，结果你的举例问要不要辗小孩？？
车板就是讨论跟车有关有疑问的地方，也包含路上违规、车祸
为什么会无关车板？
因为在文章底下推文会不好说明，
所以直接回文会比较清楚，
这边跟小组长做个说明~
: ※ 引述《k99t (圣诞小鸡)》之铭言：
: : 看板名称:car
: : 1. 板友被判决处罚的公告
: : 文章代码(AID): #1WSdUBba
: : 2. 与板主沟通证据
: : https://imgur.com/Kcx4HDS.jpg
: : 3. 板友认为不该被这样处罚的说明 认为板主处理不当的说明
: : (我认为不该被处罚的说明)
: : 我自始自终发这篇文章的用意，就是因为我会骑车也会开车，
: : 在路上我骑车只要我骑在中线，我常常会被汽车逼车、喇叭、闪灯，
: : 我常常思考这些车辆，他们不怕撞到人吗？
: : 是他们抱持者我就是要逼你车的想法、还是抱持者我就是想撞你的想法？
: : 因为car版很多开车的人，才会上来询问大家的心理想法，
: : 我文章也有举例我现实世界发生的情形，我文章最后也有说(我自己是不会撞啦)，
: : 我完全没有要叫人去撞人或干嘛的行为，却被板主用9-1水桶。
: : (认为板主处理不当的说明)
: : 这边是car板，我认为讨论这些开车会碰到的事情并没有任何不妥，
: : 而且我也没有提倡大家要做危险驾驶的行为，我只是请益大家心里的想法。
: : 另外板主在水桶我的公告提到说
: : （说明：这种政治正确的议题，实在不是车版讨论的范畴
: : 想不想撞下去，为什么会想撞，这种在这边根本讨论不到什么结果
: : 机车的行为与否也跟此无关我认为发这文就是来引战）
: : 他完全就是用他自己认定的想法，作为水桶我的依据，非常的自我心证，
: : 而且他如果认为这样的文章跟car板无关，那板上很多的车祸新闻文章，是不是也没有
: 讨
: : 论的意义？
: : 因为今天就是撞到人了，人都被撞了讨论这干嘛是吧？
: : 像是 文章代码(AID): #1WKtnvaC
: : 文章代码(AID): #1WL1rDJK